Каузальные и абстрактные: В особую группу сделок выделяются предоставительные (каузальные и абстрактные) сделки. Фидуциарные обязанности в российском и английском праве

Наиболее распространенным и многообразным юридическим фактом, с которыми закон, в том числе и ГК РФ, связывает образование новых гражданских правоотношений, является сделка.

Сделка - что такое

Сделка - это действие, совершаемое из расчета получения определенного результата. Особенность сделки заключается в том, что право не только признает, но и способствует ее осуществлению. Сделка является одной из важных категорий в гражданском праве. Она широко распространена и обслуживает все сферы в имущественном обороте. Каждый день в мире сделки совершаются и исполняются в больших количествах. Причем, под понятие «сделка» подпадают не только сделки слияния и поглощения больших и маленьких компаний, но даже банальная покупка товара в магазине.

Основание для любой сделки, будь то сделки слияния и поглощения или обычное завещание, согласно ГК РФ должно иметь следующие 2 характеристики:

• осуществимость — если на момент совершения цель ее неосуществима, то сама сделка не имеет смысла;
• законность — при незаконном основании она недействительна.

Согласно действующему законодательству сделка классифицируется на несколько подвидов, которые отличаются как обстоятельством заключения, так и сроками, характером и т.д. В зависимости от числа сторон бывают:

• односторонние — например, доверенность, завещание, отказ от прав на имущество и т. п.;
• двусторонние — когда необходимо выражение воли от двух сторон;
• многосторонние — когда выражение согласованной воли необходимо от всех сторон сделки.

Исходя из момента заключения подразделение следующее:

• консенсуальная сделка — считается заключенной с момента достижения соглашения всеми сторонами, например, купля или продажа дома и т. д.
• реальная — считается заключенной с момента передачи предмета: займа, банковского вклада, перевозки, для которых бывает недостаточно только лишь соглашения от сторон, а нужна фактическая передача: чаще всего такой вид сделки совершают те, кто начинает бизнес с нуля с минимальными вложениями и еще не имеет постоянных партнеров.

В зависимости от цели или правового основания различаются:

• каузальная - это сделка, из содержания которой ясна цель сторон;
• абстрактная - когда действительность сделки не зависит от ее основания цели основания.

В зависимости от существования встречной обязанности противоположной стороны бывает:

• возмездная сделка - когда стороны обязывают предоставлять друг другу встречное удовлетворение, например, при купле-продаже, страховании, имущественном найме, перевозке и т. п.;
• безвозмездная - если имущественное предоставление одной стороны не подразумевает обязанность противоположной предоставлять встречную ценность, к примеру, при дарении, хранении, во время слияния компаний и др.

Кроме того, сделки отличаются наличием обстоятельств, с которым связаны возникновения правоотношений - это обычные, не предполагающие условий, и условные — относительно которых неизвестно, наступит ли обстоятельство или нет. При этом для условных сделок характерно наличие четырех признаков:

• когда условие относится к будущему;
• наступление обстоятельство вероятно;
• когда неизвестно, наступить ли обстоятельство или нет;
• когда условие — это дополнительный элемент.
• В зависимости от формы, в которой заключена сделка (ст. 158 ч. 2 ГК РФ), она бывает:
• формальная - сделка совершена в форме, установленной законом;
• неформальная - сделка, совершение которой допускается в любой форме.

При этом по форме сделка (ГК РФ) бывает:

• устная;
• письменная;
• конклюдентная — когда действия лица, выражающие волю установить правоотношение, выражены поведением, из которого можно заключить о таком намерении;
• молчание, например, продление арендного договора;
• действительная — порождающая желаемый всеми сторонами правовой результат;
• недействительная или мнимая, которую российское законодательство рассматривает как ничтожную.

ГК РФ установлено, что заключенные договора могут быть признаны недействительными - ничтожными или оспоримыми. Причем, с иском об оспаривании последних лица, установленные законодательно, имеют право обратиться в судебную инстанцию. Основанием для этого может стать обман, насилие, заблуждение, неспособность человека осознавать свои поступки в момент совершения сделки и т. п. Ничтожными же признаются те договора, которые попирают основы права, совершаются без намерения порождать соответствующие последствия и другие.

Фидуциарная сделка

По характеру взаимоотношений между сторонами сделка может быть:

• фидуциарная;
• нефидуциарная.

Фидуциарная сделка - это сделка, которая основана на доверительных отношениях участников. Главная особенность, которой она характеризуется, заключается в том, что при изменении характера взаимоотношения всех сторон потеря фактора доверительности является поводом для прекращения отношений. И доверитель, и поверенный, участвующие в договоре поручения, имеют право на отказ от договора в любой момент. Примеры подобной сделки многочисленны:

• договор поручения для продажи автомобиля — когда доверитель, поручивший продать автомобиль, и поверенный — тот, кому дано поручено, могут в любое время расторгнуть сделку с условием возмещения затрат противоположной стороне, если таковые имелись;
• договор о пожизненном содержании с иждивением;
• доверительное управление имуществом и т. д.

Реальные и консенсуальные сделки

Консенсуальная сделка, название которой идет от латинского слова consensus, означающего «соглашение» — это сделка, обязанности и права по которой начинаются с момента достижения всеми сторонами выраженного в требуемой форме соглашения. При этом правовое действие такого договора совершается после исполнения уже заключенного договора. Это может быть, к примеру, передача арендованного помещения при исполнении договора о его найме и т. д. Причем, по консенсуальной сделке арендовать можно не только помещение, но и автомобиль, банковскую ячейку и т. д.

Реальная же сделка, названная так от латинского res — вещь, является согласно ГК РФ таким действием, при котором для возникновения обязанностей и прав, кроме соглашения сторон, необходимо наличие еще одного юридический фактора — передачи одним субъектом другому денежной суммы или иных вещей, а также совершения определенного поступка, например, передачи имущества после заключения договора аренды.

Внешнеэкономическая сделка

Внешнеэкономические или трансграничные сделки — это контракты, соглашения или договоры, в которых одна или более сторон являются иностранными гражданами или иностранными юридическими лицами. Содержание таких договоров — это операции по ввозу или вывозу из-за границы товаров или другие вспомогательные операции, которые связанные с процессом ввоза или вывоза товаров. Заключение внешнеэкономической сделки в большинстве случаев считается основанием для возникновения обязательств в сфере внешнего оборота.

К внешнеэкономическим операциям относятся также договоры о купле-продаже товаров, о подряде, комиссии, а также некоторые другие договоры, которые заключаются между фирмами и организациями — резидентами различных государств. Особенностями внешнеэкономических сделок являются:

• характер - они могут быть как возмездные, так и безвозмездные;
• их можно заключать при наличии определенного условия, после наступления которого сделка или вступит в силу, или прекратит свое действие;
• если договор заключается российскими предприятиями на международных аукционах или иностранных биржах, то форму и порядок подписания определяют соответствующие правила этих аукционов или бирж;
• в качестве платежного средства, как правило, выступает иностранная валюта;
• споры по соглашению сторон передаются на рассмотрение в арбитражные суды — независимые организации, специализируются на рассмотрении споров по внешнеэкономическим сделкам, при этом это может быть как Арбитражный суд, постоянно функционирующий при Торгово-промышленной палате РФ, так и арбитраж, создаваемый специально для рассмотрения конкретного спора по делу — так называемый арбитраж ad hoc;
• внешнеэкономическая сделка между предпринимателями из различных стран заключается и на основе свободного выбора контрагентов, и по согласованным в межправительственных протоколах индикативным спискам услуг и товаров, которые можно экспортировать или импортировать.

При закупке импортной продукции иногда заключается офсетная сделка — разновидность компенсационного договора при закупке импортного товара. Существенным условием данной операции является выставление встречных требований для инвестирования части средств от цены контракта в экономику государства-импортера. В мировой практике такие офсетные операции наиболее распространены в сфере импортирования продукции от военно-промышленного комплекса, хотя они встречаются и в гражданском секторе, особенно во время закупки дорогостоящей высокотехнологичной продукции.

Сделка РЕПО

Что такое сделка РЕПО, популярно объясняет Википедия. Это сделка о покупке или продаже ценной бумаги с обязательством об обратной продаже или покупке через определенный заранее срок по предварительно обговоренной цене. Говоря другими словами, соглашение РЕПО специалистами условно рассматривается как краткосрочный займ с обеспечением в качестве залога ценными бумагами. При этом юридически РЕПО и оформляется как покупка /продажа, а не займ, и чаще всего в качестве предмета торговли выступают краткосрочные долговые бумаги денежного рынка.

Сделки РЕПО чаще всего совершаются с целью кредитовать участников рынка либо деньгами, либо ценными бумагами. В этом случае, когда наступает завершение сделки в продажах, доход кредитующей стороны в операции реализуется через разницу из цен от первой и второй частей. Механизм РЕПО подразумевает, что на время предоставления средств ценные бумаги, выступающие в качестве обеспечения, переходят в собственность к кредитору. Это не только упрощает разрешение ситуации в случае неисполнения обязательств заемщиком, но и снижает кредитные риски.

Фильм «Сделка с дьяволом 2»

Оказывается, сделки можно заключать не только в юридическом поле, но и в сфере, которую можно назвать мистикой. В 2014-м году в свет вышел новый триллер под названием «Сделка с дьяволом 2». Смотреть 2 часть фильма, который в свое время был весьма хорошо воспринят критиками, зрителю будет интересно. Бюджет, в который обошелся фильм «Сделка с дьяволом 2», составил 52 миллиона долларов.

В отличие от обычных сделок, в фильме главные герои после каждой провернутой операции становятся взрослее - они стареют. Но не стоит читать аннотации к фильму. Лучше один раз посмотреть этот фильм, чем несколько раз слышать рассказы тех, кто уже успел его увидеть. Смотреть его лучше онлайн, в спокойной обстановке, после трудового дня.

Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что сделками являются, например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки.

Таким образом, сделки являются разновидностью юридического факта – конкретного жизненного обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Посредством сделок субъекты гражданского права устанавливают, изменяют или прекращают свои гражданские права и обязанности по своей выраженной вовне воле и в своем интересе (ст. 1 ГК).

Признаки сделок:

1. волеизъявление – детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели (выражение воли лица вовне, благодаря чему она становится доступной восприятию других лиц);
2. основание сделки (цель) – всегда носит правовой характер, выражается в ее правовом результате (типичный правовой результат, ради которого совершается сделка, присущая данному виду сделок правовая цель называется каузой );
3. мотив – это фундамент возникновение цели, осознанная потребность к совершению сделок;
4. правомерность сделок – это означает, что она обладает качествами юридического факта , порождающего те гражданско-правовые последствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку и которые определены законом для этой сделки. В качестве сделки признаются только правомерные действия.

Некоторые сделки состоят только из одного волеизъявления (таковы, например, выдача полномочия - абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК, заявление о зачете - ст. 410 ГК, принятие наследства - ст. 1152 ГК, одобрение сделки - абз. 2 п. 1 ст. 26 ГК). Многие сделки слагаются из нескольких согласованных по содержанию волеизъявлений. В качестве примеров таких сделок можно сослаться на договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК), договор банковской гарантии (ст. 368 ГК), договор простого товарищества (п. 1 ст. 1041 ГК) и договор о прощении долга (ст. 415 ГК).

С учетом сказанного сделка определяется как фактический состав, который содержит по меньшей мере одно или несколько волеизъявлений, направленных на вызывание определенного правового последствия.

Условия действительности сделок

Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Она определяется следующими условиями:

1. законность содержания (соответствие требованиям законодательства);
2. способность субъектов, совершающих ее, к участию в сделке (дееспособность ФЛ и правоспособность ЮЛ);
3. соответствие воли и волеизъявления;
4. соблюдение формы сделки.

Основные виды сделок

В зависимости от различных оснований классификации выделяют следующие виды сделок:

1. по количеству сторон:
   • односторонние (для совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - ст. 154 ГК РФ);
   • двусторонние (для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон - ст. 420 ГК РФ);
   • многосторонние (волеизъявления сторон не имеют противоположной направленности, а характеризуются единой на
     правленностью на достижение общей цели, например, договор простого товарищества - ст. 1041 ГК РФ);
2. по наличию (отсутствию) встречного предоставления:
   • возмездные (сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей);
   • безвозмездные (одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления, например, дарение);
3. по моменту заключения:
   • реальные (считаются заключенными с момента передачи вещи);
   • консенсуальные (считаются заключенными с момента достижения соглашения в требуемой законом форме);
   • некоторые виды договоров могут иметь конструкцию как реального, так и консенсуального договора (например, договор дарения - реальный, обещание дарения - консенсуальный; договор хранения в бытовой сфере - реальный, однако если хранителем выступает специализированная организация - консенсуальный);
4. по обусловленности действительности сделки наличием (отсутствием) ее основания (каузы):
   • каузальные (из содержания видна ее правовая цель и реализация этой цели является необходимым условием действительности сделки, например, договор купли-продажи или займа);
   • абстрактные (правовая цель из ее содержания не видна и ее осуществление (неосуществление) не влияет на действительность сделки, например, выдача векселя или независимой гарантии);
5. по уровню доверительности отношений сторон:
   • фидуциарные (основанные на особых лично доверительных отношениях сторон, например, договор поручения, договор простого товарищества, договор пожизненного содержания с иждивением);
   • нефидуциарные ;
6. по способу закрепления волеизъявления сторон сделки:
   • вербальные (устные);
   • литеральные (письменные);
7. по особен­ностям юридического механизма действия сделок (по наличию (отсутствию) в сделке условия как юридического факта, с которым стороны связали возникновение (прекращение) прав и обязанностей по сделке):
   • совершенные под условием (или условные; возникновение или прекращение прав и обязанностей поставлено сторонами в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит);
   • совершенные без условия (обычные);
8. по виду желаемых правовых последствий:
   • обязательственные;
   • распорядительные;
   • предоставительные.
9. по особому порядку совершения сделки , обусловленному целью предотвращения конфликтов между членами корпорации и ее испол­нительными органами:
   • крупные сделки;
   • сделки, совершенные с заинтересован­ными лицами.

Односторонние и двух- или многосторонние сделки

По числу содержащихся в них волеизъявлений сделки делятся на односторонние и двух- или многосторонние (ст. 154 ГК). Односторонние сделки характеризуются тем, что они содержат лишь одно волеизъявление. Примерами односторонних сделок являются выдача полномочия (абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК), одобрение сделки (п. 2 ст. 183 ГК) и публичное обещание награды (п. 1 ст. 1055 ГК).

Двусторонние и многосторонние сделки, именуемые договорами, включают в себя согласованные по содержанию волеизъявления соответственно двух и более сторон. К двусторонним сделкам, в частности, относятся договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК), договор дарения (абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК), договор подряда (п. 1 ст. 702 ГК) и договор поручения (п. 1 ст. 971 ГК).

Примером многосторонней сделки служит договор простого товарищества (п. 1 ст. 1041 ГК), заключенный тремя и более лицами.

Обязательственные и распорядительные сделки

По виду желаемых правовых последствий сделки подразделяются на обязательственные и распорядительные.

Обязательственными называются сделки, посредством которых одно лицо (должник) обязывается к совершению определенного действия в пользу другого лица (кредитора). Подавляющее большинство обязательственных сделок представляют собой договоры и лишь некоторые из них, как, например, публичное обещание награды (п. 1 ст. 1055 ГК), относятся к односторонним сделкам.

Распорядительными сделками являются сделки, которые непосредственно направлены на перенесение, обременение, изменение или прекращение права. Примерами таких сделок служат передача права собственности на вещь, установление сервитута или права залога , уступка требования, зачет и прощение долга. Предметом распоряжения могут выступать только права. Если говорят о распоряжении вещами, например о залоге вещи, то под этим следует понимать распоряжение правом собственности на вещь. Распоряжения предполагают наличие у распоряжающегося власти к распоряжению, или, что одно и то же, право распоряжения. Последнее должно причитаться распоряжающемуся не в момент совершения распорядительной сделки, а в момент ее вступления в силу. Управомоченным к распоряжению в принципе является обладатель права, следовательно, собственник относительно своего права собственности и кредитор относительно своего требования. Но в некоторых случаях закон лишает правообладателя права распоряжаться отдельным или всеми своими правами. Так, в частности, происходит с конкурсным должником после открытия конкурса. Тогда право распоряжения признается законом за другим лицом (например, в случае конкурса за конкурсным управляющим).

Различие между обязательственными и распорядительными сделками является основополагающим для системы гражданского права. Действия распорядительных сделок, в том числе распоряжений, изменяющих принадлежность прав, должны учитываться всяким. Так, если кредитор цедирует свое требование, то вызванное цессией изменение принадлежности требования имеет значение не только для должника, но и для других лиц, в частности для кредиторов цедента и цессионария. Сказанное означает, что распорядительные сделки действуют по отношению к каждому, т.е. абсолютно.Обязательственные сделки обосновывают обязанность лишь по отношению к другому лицу и, стало быть, действуют только релятивно. Поэтому собственник может несколько раз продать свою вещь и тем самым установить для себя несколько обязанностей к передаче вещи и перенесению права собственности на нее, хотя он не в состоянии исполнить все эти обязанности. Однако передать вещь в собственность он может лишь один раз, потому что если он через передачу отказался от своего права собственности, то ему отныне больше не причитается власть к распоряжению этим правом.

Каузальные и абстрактные сделки

В особую группу сделок выделяются предоставительные (каузальные и абстрактные) сделки.

Под предоставлениями понимаются сделки, через которые одно лицо создает имущественную выгоду другому лицу. Такая выгода может создаваться как посредством благоприятного для лица распоряжения (например, передачи права собственности или требования, прощения долга, установления права залога), так и посредством обязательственной сделки (например, дарственного обещания), которая обосновывает для него требование. Каждая сделка имеет правовое основание - правовую цель, к дости­жению которой стремятся субъекты.

Из каузальной сделки видно, ка­кую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда можно определить, на какое имущество хочет прибрести пра­во собственности покупатель и в связи с продажей какого имущества у продавца возникает право требования оплаты. Права и обязанности субъектов, вытекающие из каузальной сделки, должны соответство­вать ее основанию, а их осуществление - условиям сделки.

Абстрактные сделки - это сделки, порождающие права и обязанно­сти, как бы оторванные от основания сделки (от лат. abstrahere - отры­вать, отделять). Пример абстрактной сделки - выдача векселя, который удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедате­ля (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводной вексель) оплатить при на­ступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, огово­ренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основана его оборотоспособность. По действующему гражданскому законодатель­ству все сделки по выдаче и передаче ценных бумаг отнесены к разряду абстрактных сделок. Согласно п. 2 ст. 147 ГК отказ от исполнения обя­зательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность не допускается.

Предоставление совершается не ради самого себя, т.е. не для достижения непосредственного вытекающего из него правового результата (например, перехода права собственности), а для того, чтобы с его помощью вызвать другой, косвенный, правовой результат. Например, вещь передается в собственность для того, чтобы этим исполнить обязанность к передаче вещи или чтобы безвозмездно увеличить имущество другого лица; обещается передача товара, чтобы этим обязать лицо, в отношении которого дается обещание, к встречной передаче другого товара. Намерение, направленное на косвенный правовой результат предоставления, называется каузой (causa), или правовой целью предоставления, а поскольку намерение достигнуть цели в то же время является и побудительной причиной предоставления, его именуют также правовым основанием предоставления.

Различают следующие основные виды кауз предоставлений:

1. 1. causasolvendi - предоставление происходит с целью исполнения обязанности;
   2. causacredendi - предоставление совершается с целью приобретения требования;
   3. causadonandi - предоставление происходит с целью безвозмездного увеличения чужого имущества.

В некоторых случаях предоставление имеет несколько кауз. Так, предоставляя обещанный им кредит, банк исполняет свою обязанность и приобретает требование о возврате кредита; поэтому его предоставление основывается как на causasolvendi, так и на causacredendi.

Правовая цель предоставления определяется предоставляющим, как правило, по соглашению с другой стороной. Означает ли передача одним лицом другому лицу тридцати тысяч рублей исполнение обязанности, заем или дарение, вытекает из их соглашения. Если соглашение о каузе отсутствует или оговоренная сторонами кауза не осуществляется, то предоставление оказывается безосновательным (sinecausa). В таких случаях возникает вопрос, является ли предоставление недействительным вследствие своей безосновательности или действительным, несмотря на отсутствие правового основания. Предоставления, действительность которых зависит от наличия каузы, именуются каузальными; предоставления, которые являются действительными и при отсутствии правового основания, называют абстрактными. К каузальным предоставлениям относятся почти все обязательственные сделки, к абстрактным - большинство распорядительных сделок (передача права собственности на движимую вещь, уступка требования, установление права залога, прощение долга и т.д.).

Абстрактные предоставления могут привести к неосновательному обогащению лица, в пользу которого они были совершены. Если это происходит, то указанное лицо обязано возвратить неосновательное обогащение своему контрагенту по абстрактной сделке (п. 1 ст. 1102 ГК). Так, передача индивидуально определенной вещи в собственность обосновывает переход права собственности к приобретателю и при отсутствии правового основания передачи. Поэтому отчуждатель не вправе виндицировать вещь от приобретателя. Но поскольку приобретатель стал собственником sinecausa, он должен перенести право собственности обратно на отчуждателя (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК), а при невозможности обратной передачи вещи в собственность - возместить отчуждателю ее стоимость в деньгах (п. 1 ст. 1105 ГК).

Фидуциарные и нефидуциарные сделки

По особому характеру взаимоотношений участников сделки мож­но разделить на фидуциарные и нефидуциарные.

Фидуциарные сделки (от лат. flducia - доверие) - это сделки, основанные на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата сторонами такого характера взаимоотношений дает возможность любой из них в одностороннем по­рядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поруче­ния как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказать­ся от его исполнения без указания мотивов). Участник полного това­рищества вправе в любое время без согласия других участников выйти из товарищества, что означает свободный выход из учредительного до­говора. Подобные сделки редки и в целом не характерны для имуще­ственного оборота.

Предоставление, вызывающее правовое последствие, которое идет дальше преследуемой хозяйственной цели предоставления, называется фидуциарным. Типичными примерами фидуциарного предоставления являются обеспечительная передача в собственность, при которой кредитору для обеспечения его требования передается право собственности на вещь, хотя для этой цели было бы достаточно залога вещи, и инкассовая цессия, при которой одно лицо уступает другому требование с тем, чтобы оно получило по нему исполнение, хотя для этой цели было бы достаточно наделения его полномочием. В таких случаях приобретатель права (фидуциар) принимает на себя по отношению к отчуждателю (фидуцианту) обязанность обращаться с приобретенным правом сообразно с целью предоставления, в частности при определенных обстоятельствах возвратить право отчуждателю.

Фидуциарное предоставление не является мнимой сделкой, так как выступающее предметом предоставления право в соответствии с волей сторон действительно переносится на фидуциара. Поскольку последний становится собственником переданной ему вещи или кредитором по уступленному ему требованию, он может распорядиться приобретенным правом от собственного имени. Поэтому если фидуциар, злоупотребляя доверием фидуцианта, передает фидуциарно приобретенное право третьему лицу, то его вероломное распоряжение имеет силу. Однако в этом случае он нарушает свою обязанность по отношению к фидуцианту, вследствие чего должен возместить ему убытки.

Возмездные или безвозмездные сделки

Предоставительные сделки могут быть возмездными или безвозмездными.

Возмездное предоставление дает имущественную выгоду за встречное удовлетворение, которое по воле сторон должно составить эквивалент предоставления.

При безвозмездном предоставлении предоставляющий не получает встречного удовлетворения от другой стороны.

Возмездными сделками являются, например, договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК) и договор имущественного найма (абз. 1 ст. 606 ГК), безвозмездными - договор дарения (абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК) и договор ссуды (п. 1 ст. 689 ГК).

Соглашение о том, совершается ли предоставление как возмездное или безвозмездное, относится к каузе предоставления. Вследствие этого деление предоставительных сделок на возмездные и безвозмездные распространяется только на каузальные сделки. Оно неприменимо к абстрактным сделкам, потому что эти сделки отделены от соглашения о каузе. Абстрактные сделки могут совершаться во исполнение как возмездных, так и безвозмездных обязательственных сделок.

Консенсуальные и реальные сделки

Двусторонние и многосторонние сделки (договоры) подразделя­ются на консенсуальные и реальные.

Консенсуальные сделки (от лат. consensus - соглашение) - это такие сделки, которые порождают граж­данские права и обязанности с момента достижения их сторонами со­глашения . Последующая передача вещи или совершение иных действий осуществляется уже с целью их исполнения. Консенсуальными являются сделки купли-продажи и аренды, а также многие сделки по выполнению работ и оказанию услуг (договор подряда, договор комиссии и т.п.).

Для совершения реальной сделки (от лат. res - вещь) одного соглаше­ния между ее сторонами недостаточно, необходимы еще передача вещи или совершение иного действия . Реальны некоторые сделки по передаче имущества в собственность или иное вещное право (например, сделки дарения и займа, не сформулированные как обещание подарить и вы­дать заем). Реальны отдельные сделки о временной передаче вещей (на­пример, договоры хранения, перевозки грузов и некоторые другие).

Права и обязанности в отношении клиентов и партнёров возникают, видоизменяются и прекращаются благодаря заключению сделок. Что такое сделка? В сделка определяется как "действие гражданина или юридического лица, направленное на установление, прекращение или изменение гражданских обязанностей и прав" (ст. 153 ГК). Сделка - это действие определённого лица. Такие стихийные явления как наводнение, ураган, пожар, забастовки и военные действия, хоть и приводят к правовым последствиям, но сделками не являются. сделка, c точки зрения закона? Это исключительно правомерное действие, совершаемое в его рамках. Причинение вреда жизни, здоровью или имуществу другого человека не признаётся сделкой, так как подобное поведение выходит за границы дозволенного законом. Мы определились с тем, что такое сделка, теперь рассмотрим два её вида: фидуциарную и юридическую сделки.

Фидуциарная сделка

По характеру взаимоотношений сторон сделка может быть фидуциарной и нефидуциарной. Фидуциарная сделка - это сделка, основанная на обоих участников. Главная особенность, которой фидуциарные сделки отличаются от других, заключается в том, что если меняется характер взаимоотношения сторон, то потеря доверительности может стать поводом к прекращению отношений. Доверитель и поверенный в имеют право отказаться от договора в любое время. Примером подобной сделки может стать договор поручения продажи автомобиля. Доверитель (поручающий продать авто) и поверенный (тот, кому поручили) могут в любой момент расторгнуть сделку с возмещением затрат другой стороне, если, конечно, такие имели место.

Юридическая сделка

Римскими юристами не было выработано понятие юридической сделки. Используемые ими термины (gestum, negotium, actum, actus) не имеют конкретного технического значения. Формулировка этого понятия - заслуга современной систематики. Обычно под юридической сделкой понимают частное волеизъявление на установление, прекращение или изменение прав. Взаимные отношения между людьми и их отношение к предметам окружающего мира частично регулируется законом и обычаями, частично урегулирование этих отношений (особенно частноправных) предоставляется самим заинтересованным лицам. Юридические сделки как раз и являются средством добровольного урегулирования отношений. Юридическая сделка не существует, пока её воля не трансформировалась из объективной формы в субъективную, то есть пока её содержание не воспринято заинтересованными лицами, к которым данная воля была обращена. Поэтому простое намерение, например завещать кому-то своё имущество, не имеет юридической силы. С другой стороны, для того чтобы изъявление воли получило юридические последствия, необходимо соответствие содержания этой воли содержанию

Несмотря на закрепление в Гражданском кодексе РФ добросовестности сторон гражданских правоот­ношений как одного из основополагающих принци­пов гражданского права, категория фидуциарности не утратила своей практической значимости. Фидуциарные отношения являются специфическим общепра­вовым феноменом, имеющим весьма существенные страновые и отраслевые отличительные признаки. Данная статья посвящена рассмотрению особенно­стей установления, изменения и прекращения фиду­циарных отношений в России и зарубежных странах.

На текущем этапе развития доктрины фидуциарных отношений можно выделить три области ее прояв­ления. Во-первых, это обязательственное право. По умолчанию любые обязательственные правоот­ношения, где есть кредитор (от лат. credo - верю) и должник, основаны на вере. Однако существует определенная группа сделок, «самое существо которых опирается на взаимное доверие их участников» . Речь идет о так называемых фидуциарных (от лат. fiducia - доверяю) сделках.

Как практически всякий институт современного кон­тинентального права, фидуциарные сделки имеют свои корни в римском праве, где fiducia обозначала определенный вид залога, по которому должник в ка­честве обеспечения исполнения обязательств пере­давал имущество в собственность кредитору. Нали­чие фидуциарных обязательств характерно не толь­ко для континентальной, но и для англо-саксонской правовой семьи, где под ними понимаются обяза­тельства сторон, основанные на «самых высоких и правдивых принципах морали» . За такими весьма абстрактными и экзальтированными характеристи­ками фидуциарных обязательств кроется довольно серьезный набор правовых элементов, образующих особый режим их применения.

Общая характеристика фидуциарных обязанностей

Российское право

В российском правоведении фидуциарны­ми называются сделки, в которых следует от­личать внутренние отношения между участ­никами сделки от тех внешних правомочий, которые в результате сделки приобретает один из ее участников . В качестве нагляд­ного примера подобного расхождения мож­но привести договор комиссии. Согласно ст. 996 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионе­ром за счет комитента, являются собствен­ностью последнего. Однако при этом сделки, предметом которых являются эти вещи, со­вершаются от имени комиссионера. То есть во внешних отношениях комиссионер высту­пает в роли собственника вещей, несмотря на то, что, исходя из внутренних отношений между комиссионером и комитентом, соб­ственником является именно последний.

Трудно не согласиться и с Ю.С. Гамбаровым, указывавшим, что к фидуциарным относят­ся сделки, «которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающи­еся скрытыми для третьих лиц последствия» .

В отличие от большинства сделок, также ос­нованных на доверии, доверие в фидуциар­ных сделках имеет принципиальное право­вое значение. Иначе говоря, доверие между сторонами является своего рода необходи­мым условием такой сделки. Вместе с тем, вряд ли будет корректно называть доверие как существенное или необходимое условие сделки в контексте ст. 432 ГК РФ. Согласно указанной статье существенными условиями сделки являются условия, по которым долж­но быть достигнуто соглашение между сто­ронами. Представляется, что доверие меж­ду сторонами не относится к таким условиям. Оно либо есть, либо его нет. Договориться на будущее о психическом состоянии, чувствах и отношении друг к другу сторон сделки не­возможно.

Тем не менее, право не игнорирует психо­логическую составляющую фидуциарных сделок и устанавливает особые правовые последствия как наличия доверия между сторонами, так и его утраты. Лично-дове­рительный характер отношений между сторонами фидуциарных сделок означает, что исполнение обязательств по ним третьим лицом (ст. 313 ГК РФ) невозможно. По об­щему правилу поверенный и доверитель­ный управляющий должны исполнить выте­кающие из договоров обязательства лич­но. В то же время еще в начале XX века Л.С. Таль писал, что личное исполнение нельзя отождествлять с личным доверием . В под­тверждение данным словам действующий ГК РФ предусматривает, что личное исполнение обязательно для сторон и по некото­рым нефидуциарным сделкам (например, по договору на выполнение НИОКР).

Другим также не безусловным признаком фидуциарных сделок является особый порядок их расторжения. Возможность односто­роннего безмотивного отказа от исполнения обязательств, вытекающих из таких сделок, - последствие утраты доверия между сторонами фидуциарной сделки. Например, такой порядок предусмотрен для договоров пору­чения и простого товарищества. По мнению некоторых ученых, данный признак обязателен для всех фидуциарных сделок . В то же время такой односторонний отказ, соглас­но распространенному в доктрине мнению, допускается лишь в отношении безвозмезд­ных сделок . Данная позиция, впрочем, игно­рирует возможность заключения возмездных фидуциарных сделок.

Тем не менее, ГК РФ содержит правила о возможности заключения возмездных сделок, которые традиционно классифициру­ются как фидуциарные, например, договора поручения, когда поверенный выступает в качестве коммерческого представителя. К подобным договорам можно отнести и бес­срочный агентский договор, который, несмотря на возмездный характер, предус­матривает возможность одностороннего отказа от его исполнения (ст. 1010 ГК РФ). Отсутствие такой возможности в случае за­ключения срочного агентского договора яв­ляется основанием отрицания некоторыми авторами фидуциарной природы агентско­го договора.

Вместе с тем, другая группа ученых допуска­ет фидуциарный характер отношений между сторонами даже при отсутствии опции одно­стороннего отказа от исполнения . По нашему мнению, более обоснованной представ­ляется вторая позиция. Сведение института фидуциарности к возможности односторон­него отказа от исполнения данных обяза­тельств в любой момент представляется чрезмерным упрощением юридической при­роды таких отношений.

Английское право

В английском праве не существует четко сло­жившегося понятия фидуциарных обязанностей, и объяснить, что под ними понимается в системе общего права, проще, рассматри­вая конкретные обязанности фидуциариев, нежели пытаясь дать этому институту жест­кое определение . Причина этого во мно­гом заключается в том, что объем фидуци­арных обязанностей различается в зави­симости от рассматриваемых отношений и обстоятельств . В то же время за всеми фидуциариями признаются общие обязанности действовать добросовестно, не создавать конфликта между фидуциарными обязанно­стями и личными интересами и воздержи­ваться от действий, связанных с их статусом и несущих выгоду им лично либо третьим ли­цам, без информированного согласия их до-верителя .

Ключевым признаком фидуциарных обязан­ностей в английском праве является обязанность действовать в интересах другого ли­ца (в отличие от общего контрактного права, которое в целом исходит из того, что каждая сторона договора действует в первую оче­редь к собственной выгоде).

Фидуциарные обязанности в Великобритании могут быть разделены на две основные кате­гории: обязанности, основанные на опреде­ленном статусе лиц, и обязанности, возника­ющие из фактических отношений между ними.

Обязанности, возникающие из положения ли­ца, включают в себя отношения между агентом и принципалом, юристом и его клиентом , опе­куном и подопечным, а также сторонами траста (бенефициаром и trustee) . Траст представля­ет собой конструкцию англосаксонской право­вой системы, основанную на доверительных от­ношениях, в рамках которой происходит рас­щепление права собственности. Расщепление происходит между доверительным собствен­ником (trustee), за которым закрепляется титул собственности в соответствии с общим правом, и бенефициаром, за которым остается титул собственности по праву справедливости.

В то же время фидуциарные отношения мо­гут также возникать и вне определенного статуса сторон, на основании фактических обсто­ятельств. Это возможно даже в случаях кон­трактных отношений, если одна из сторон находится в таком положении, которое дает ей возможность оказывать существенное вли­яние на другую сторону, получать от нее информацию на основании установившихся до­верительных отношений либо принимает обя­зательство действовать в интересах такой стороны. В этом случае обязательства в соответствии с правом справедливости (equity) по­лучают фидуциарный характер и судебную за­щиту. В то же время следует иметь в виду, что право справедливости не распространяется на правомерные условия договора, и стороны вправе ограничить или исключить фидуциар­ные отношения условиями контракта . Приме­рами таких отношений могут служить некото­рые совместные предприятия, а также опреде­ленные трудовые отношения (см. далее).

Такие фидуциарные отношения включа­ют в себя также обязанность по раскрытию всей существенной для сделки информации. Так, брокер, получивший указание от клиен­та приобрести определенные ценные бума­ги, не вправе продать клиенту бумаги, принадлежащие ему самому, если клиент не был проинформирован об этом и не дал свое согласие . Пределы такой обязанности чет­ко не определены; в одних случаях необходимо раскрыть лишь существенные факты, в других самого факта раскрытия информа­ции будет недостаточно - в случае судебно­го спора необходимо будет доказать, что со­вершенная сделка являлась результатом не­зависимого волеизъявления (это ситуации, в которых презюмируется злоупотребление влиянием (undue influence)).

Примерами вторых случаев являются отно­шения доктора и пациента, родителя (опе­куна) и ребенка и даже, в некоторых случа­ях, жениха и невесты (но, что интересно, не мужа и жены - вероятно, регистрация бра­ка в Великобритании не воспринимается как факт, способствующий доверительным отно­шениям между супругами). Впрочем, каждый из таких случаев рассматривается индиви­дуально, с помощью выработанного судами теста, который определяет, вкладывала ли сторона в отношения особое доверие и уве­ренность в действиях другой стороны в ее ин­тересах , и даже у английских жен есть шанс доказать злоупотребление их доверием .

Кроме того, в некоторых случаях фидуциар­ные обязательства по раскрытию информации в английском праве могут возникать даже на стадии преддоговорных отношений. В частности, такие обязанности могут включать в се­бя не просто воздержание от недостоверных заявлений, но и раскрытие всей относящейся к договору информации либо сообщение не­обходимых для контракта пояснений. Наруше­ние такой обязанности в первую очередь слу­жит основанием для деликтного иска, однако в случаях, когда договор заключался под услови­ем «наивысшей добросовестности» (uberrima fides), нарушение этой обязанности может слу­жить основанием и для расторжения догово­ра и взыскания всех доходов, полученных зло­употребившей стороной в результате нарушений . Так, клиент, чьи интересы представлял недобросовестный адвокат, нарушивший свои фидуциарные обязанности, успешно взыскал полученный адвокатом гонорар .

Фидуциарные обязанности в каждой из обо­значенных областей права могут иметь раз­личные основания возникновения. В рамках обязательственного права источником воз­никновения фидуциарных обязанностей тра­диционно являются договоры и иные сделки. В рамках вещного права ситуация не столь однозначная. Исходя из определений поня­тия «траст», которые дают ведущие англий­ские специалисты, источником появления фидуциарных обязательств является право справедливости (equity) . В свою очередь, в странах, где этот институт был позаимство­ван из англо-саксонского права, например, во Франции, траст пытаются осмыслить как договорную конструкцию .

Фидуциарные обязанности в корпоративном праве

Говоря о фидуциарных отношениях, невоз­можно не упомянуть область права, в которой они нашли, пожалуй, наибольшее практиче­ское применение, - корпоративное право.

Конкретное содержание фидуциарных обязанно­стей в корпоративном праве большинства разви­тых правопорядков во многом совпадает. Тради­ционно авторы выделяют две фидуциарные обя­занности: лояльность (duty of loyalty) и разумная забота (duty of care). Обязанность лояльности проявляется в том, что в случае конфликта инте­ресов субъект данной обязанности должен дей­ствовать исключительно в интересах корпора­ции. В свою очередь, обязанность заботы прояв­ляется в применении навыков, знаний и умений, обычно требуемых в подобной ситуации.

Указанные фидуциарные обязанности в корпо­ративном праве России называются, соответственно, обязанности действовать добросо­вестно и разумно. С недавнего времени обязанности действовать от имени юридического лица добросовестно и разумно были закреплены в ст. 53.1 ГК РФ. Указанная статья фактически по­вторила правила, ранее сформулированные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ .

Круг субъектов, связанных фидуциарными обязательствами по отношению к компании или ее участникам, в различных правопорядках может не совпадать. Подобного рода обя­зательства могут существовать у членов орга­нов управления корпорации, ее работников, мажоритарных и миноритарных акционеров. Например, в рамках доктрины корпоративных возможностей существует положение о том, что члены органов управления корпорации, ее сотрудники, а также контролирующий акцио­нер не вправе использовать бизнес-возмож­ности корпорации исключительно в собствен­ных интересах. Обратное будет означать нару­шение обязанности лояльности по отношению к корпорации . В России до принятия указан­ных выше норм круг субъектов, связанных по отношению к обществу фидуциарными обя­занностями, по сути, сводился к членам орга­нов управления общества. Теперь же, помимо них, ответственность за нарушения обязан­ностей действовать добросовестно и разум­но возложена на лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридиче­ского лица, в том числе давать обязательные указания членам органов управления.

В английском корпоративном праве круг воз­можных фидуциариев еще шире. Так, в Великобритании лица, привлекающие капитал в компанию (т. н. promoters, таковыми мо­гут выступать инвестиционные банки, андер­райтеры и т. п.), хотя и не выступают в каче­стве агентов компании, все же «совершают действия в интересах иного лица», и, соответственно, признаются фидуциариями . Они обязаны воздерживаться от извлечения «тайной выгоды» и раскрывать информацию обо всех прибылях, полученных в результа­те сделок, совершаемых в ходе привлечения капитала. Нарушение этой обязанности де­лает такие сделки оспоримыми по иску компании . Интересным следствием данной нормы общего права является логический вывод о том, что, хотя компания может еще не существовать как субъект права, она при­знается уже существующей с точки зрения доктрины фидуциарных обязанностей.

Для директоров компаний английское право разработало целый комплекс норм, регулирующих их фидуциарные обязанности, даже кра­ткое описание которых может служить пред­метом отдельной статьи. Как и сотрудники (см. далее), директора несут обязанности осущест­влять должную заботу и применять необходи­мые навыки и умения. Директора также должны проявлять лояльность к компании , разумную осмотрительность , не допускать конфлик­та интересов и не извлекать прибыль из фи­дуциарных отношений между ними и компани­ей без надлежащего одобрения независимых директоров или акционеров , иногда и после прекращения их полномочий. Большинство из этих обязанностей достаточно расплывчаты, и их пределы во многом зависят от фактических обстоятельств конкретной ситуации.

Определить источник фидуциарных обязан­ностей в корпоративном праве еще сложнее. Учитывая тесные связи между правом компа­ний и правом доверительной собственности в Англии, можно предположить, что фидуциар­ные обязанности в корпоративном праве, так же как и в праве доверительной собственно­сти, являются результатом юридической эволюции и своего рода требованиями самой правовой системы. Для российской правовой системы такое объяснение оснований возник­новения фидуциарных обязанностей представляется неуместным. Закрытый перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в российском гражданском праве содержится в ст. 8 ГК РФ, однако подобрать однозначно подходящий вариант из данного перечня чрезвычайно сложно.

Фидуциарные обязанности в трудовых отношениях

Определенные сомнения по поводу фиктив­ного характера фидуциарных обязанностей в корпоративном праве могут возникнуть в связи с тем, что фидуциарные обязанности могут в некоторых правопорядках вытекать из трудовых правоотношений.

Отношения между работодателем и работни­ком в Великобритании по своей природе не носят фидуциарный характер, однако в опреде­ленных случаях могут служить основанием для возникновения фидуциарных обязанностей, если это предусмотрено контрактом или прямо вытекает из ситуации (например, если сотруд­ник получил доступ к конфиденциальной информации) . При этом сотрудник, в отличие от директора, обязанного раскрыть конфликт ин­тересов, не несет обязанности сообщить рабо­тодателю о возможном нарушении (хотя в не­которых случаях обязан сообщить о таких нарушениях со стороны своих коллег ).

В тех случаях, когда за сотрудником призна­ется фидуциарная обязанность разумной заботы, она состоит из двух частей: непосред­ственно обязанности осуществлять заботу (due care) и обязанности применять при этом необходимые навыки и умения (due skill). Наиболее яркой иллюстрацией первой из этих обязанностей является закрепленная практически во всех правовых системах, в том чис­ле и в российской, обязанность бережного отношения к имуществу работодателя. В основе обязанности применять необходимые для вы­полнения данной работы навыки и умения ле­жит абстрактная ситуация, при которой под­разумевается, что работник дает обещание в том, что он способен осуществлять работу на требуемом уровне. Обнаружившаяся неспо­собность сделать это считается нарушением подразумеваемого обещания и, следователь­но, договора. Подобное нарушение дает работодателю право уволить работника. Ранее в английском праве у работодателя была воз­можность сделать это немедленно после об­наружения нарушения ; на сегодняшний же день такое право работодателя ограничено процедурными нормами.

Одним из условий признания подобных дей­ствий нарушением является причинение вреда основному работодателю. В случае, если это­го доказать не получится, суды встанут на сторону работника. Так, в деле Helmet Integrated Systems Ltd v Tunnard работник компании по­сле увольнения открыл собственную компа­нию, которая конкурировала с деятельностью бывшего работодателя. И хотя трудовой до­говор с работником содержал прямой запрет работнику осуществлять конкурирующую де­ятельность, суд встал на сторону работника. При этом суд указал, что вред работодателю не был нанесен, так как деятельность работника в период его занятости у работодателя, факти­чески нарушавшая обязанность не конкуриро­вать, была всего лишь подготовкой к будущей конкуренции, а не конкурентной деятельностью в полном смысле этого слова. Тем не менее, английские суды делают различие между фидуциарными обязанностями обычных работников компании и фидуциарными обязанностями директоров, указывая при этом, что источник возникновения и, следовательно, характер правовых последствий при нарушении этих разновидностей фидуциарных обязательств различаются . Такой вывод подтверждается также и тем, что далеко не все директора находятся в трудовых отношениях с корпорацией, по отношению к которой у них есть определенные фидуциарные обязательства. Например, в Великобритании фидуциарные обязанности по отношению к компании несет любое лицо, которое подпадает под определение «директор» . Указанное определение и допускает наличие у компании помимо де-юре директора еще и фактического и (теневого) директора .

Вопрос о правовой природе фидуциарных обязанностей остается открытым. Невозможно однозначно утверждать, что фидуциарный характер обязанностей членов органов управления компаний вытекает из представительской природы отношений между ними и самой корпорацией. Нельзя также говорить и том, что появление фидуциарных обязанностей в корпоративном праве является результатом того, что право компаний вообще возникло в результате развития института доверительной собственности. Наиболее очевидными причинами несоответствия действительности подобной позиции являются положения корпоративного права, устанавливающие, что члены органов управления не имеют титула собственников по отношению к имуществу компании, а у участников (акционеров) компании нет никакого вещного права на имущество компании по аналогии с правом бенефициаров по отношению к имуществу, находящемуся в доверительной собственности.

Фидуциарные обязанности в корпоративном праве являются, на наш взгляд, продолжением института юридического лица как юридической фикции, своего рода определенным приемом юридического мышления, основанным на сознательном допущении заведомо неправильного предположения. Как и в случае с фикцией юридического лица, введение институтов фидуциарных обязанностей в корпоративном праве во многом имеет утилитаристские причины и направлено прежде всего на защиту интересов участников компании.

Существенные различия в правовой природе фидуциарных обязанностей в гражданском и корпоративном праве дают основания сделать вывод об определенной «квазифидуциарности» отношений между компанией и членами ее органов управления. В то же время с практической точки зрения доктрина фидуциарных отношений в английском корпоративном праве доказала свою состоятельность, пройдя проверку временем и продемонстрировав эффективность в целом ряде сложных и спорных судебных дел.

Широкое применение недавно введенных в ГК РФ норм, устанавливающих существенный объем фидуциарных обязанностей не только для номинальных членов органов управления, но и для фактически управляющих компанией лиц, по нашему мнению, способствовало бы значительному уменьшению злоупотреблений в российских компаниях, повышению уровня корпоративного управления, и, как следствие, развитию нашей страны как привлекательного объекта иностранных инвестиций. В этой связи представляется целесообразным при практическом применении новых норм учесть богатый опыт английских судов, веками проб и ошибок пришедших к сложному балансу интересов сторон фидуциарных отношений.

____________________________________________

1 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: ЛГУ, 1958. С. 208.
2 Brown I. Commercial Law. Butterworth, 2001. P. 101.
3 Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. 1944. С. 92.
4 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. СПб., 1911. С. 734-735.
5 Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы // Сборник статей по гражданскому и торговому праву, посвященных памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. С. 369.
6 См., например: Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12. С. 113; Алферова О.В. Агентирование вгражданском праве России и странах «общего права» // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран / ИГиП РАН. М., 2003. С. 82.
7 Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 528 с.
8 См. ссылку 6.
9 См. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. с. 469; Пак М.З. Общая характеристика агентского договора. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский
и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013.
10 A. Dignam, J. Lowry. Company Law. 8th edition, Oxford University Press, 2014. P. 55.
11 Henderson v Merrett Syndicates Ltd 2 AC 145, 206.
12 Bristol and West BS v Mothew 1 Ch 1, 18.
13 Wright v Carter 1 Ch 27.
14 Beningfield v Baxter (1886) 12 App Cas 167.
15 Nottingham University v Fishel ICR 1462, 1491.
16 Armstrong v Jackson 2 KB 822.
17 Backhouse v Backhouse 1 WLR 243, 251.
18 Royal Bank of Scotland plc v Etridge (No 2) 2 AC 773 at .
19 Barclays Bank plc v O’Brien 1 AC 180 at .
20 J. Beatson, A. Burrows, J. Cartwright. Anson’s Law of Contract, 29th edition, Oxford University Press. 2010. P. 342.
21 Re Thomas 1 QB 749.
22 Underhill A. Law Relating to Trusts and Trustees. 11th ed. London: Butterworth, 1979. P. 25; Pettit Ph.H. Equity and the Law of Trusts. 9th ed. Oxford, 2009. P. 25.
23 См. подробнее: Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 160 с.
24 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
25 См. подробнее: Harvey Gelb. The Corporate Opportunity Doctrine - Recent Cases and the Elusive Goal of Clarity, 31 U. Rich. L. Rev. 371 (1997).
26 См. подробнее: P.D. Finn. Fiduciary Obligations, Sydney, Law Book Co. 1977.
27 Erlanger v New Sombrero Phosphate Co (1878) 3 App Cas 1218.
28 Bristol and West Building Society v Mothew (1996) 4 All E.R. 698 (C.A.).
29 Re Forest of Dean Coal Mining Co (1878) 10 Ch.D. 450.
30 Bray v Ford (1896) AC 44.
31 Regal (Hastings) Ltd v Gulliver UKHL 1.
32 J. Beatson, A. Burrows, J. Cartwright. Anson’s Law of Contract, 29th edition, Oxford University Press. 2010. P. 341.
33 Bell v Lever Bros Ltd AC 161.
34 Swain v West (Butchers) Ltd 1 All ER 224.
35 Harmer v Cornelius (1858), 5 CBNC 236.
36 Helmet Integrated Systems Ltd v Tunnard (2007) IRLR 126.
37 Ransom v Customer Systems Plc (2012) EWCA Civ 841.
38 ст. 170 (1) Закона о компаниях 2006 года (Companies Act 2006).
39 ст. 250 Закона о компаниях 2006 года (Companies Act 2006).

Слово фидуциарный английскими буквами(транслитом) — fidutsiarnyi

Слово фидуциарный состоит из 11 букв: а д и и й н р у ф ц ы

Значения слова фидуциарный. Что такое фидуциарный?

Фидуциарный счет

Фидуциарный счет — сумма, находящаяся на депозите в швейцарском банке, который ре-депонирует эту сумму в третий банк вне Швейцарии на свое собственное имя с тем, чтобы избежать швейцарского налога на проценты.

Словарь финансовых терминов

Фидуциарный счет — счет, которым банк или трастовая фирма управляет по доверенности.

Фидуциарный счет — счет, которым банк или трастовая фирма управляет по доверенности. По-английски: Fiduciary account См. также: Банковские счета Трастовые операции

Словарь финансовых терминов

Счет Фидуциарный

СЧЕТ ФИДУЦИАРНЫЙ — счет, которым банк или трастовая фирма управляет по доверенности. Остается за балансом банка; весь риск несет клиент, а банк получает комиссионные.

Словарь юридических терминов. — 2000

СЧЕТ, ФИДУЦИАРНЫЙ — счет, которым банк или трастовая фирма управляет по доверенности; счет остается за балансом банка, весь риск несет клиент, а банк получает комиссионные: такие счета являются специализацией швейцарских банков.

Большой бухгалтерский словарь

Счет Фидуциарный - счет забалансовый, которым банк или трастовая компания управляет по доверенности.

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ФИДУЦИАРНОЕ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ФИДУЦИАРНОЕ FIDUCIARY TAXATION Подоходный налог на имущество, управляемое по доверенности, и трасты.

Такое имущество и трасты определяются как фидуциарные и являются двумя особыми объектами налогообложения.

Энциклопедия банковского дела и финансов

ОТНОШЕНИЯ, ФИДУЦИАРНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ, ФИДУЦИАРНЫЕ — отношения, основанные на доверии между доверительным собственником и бенефициаром, страховщиком и страхователем, учредителем компании и учрежденной компанией и т.п.

Большой бухгалтерский словарь

Русский язык

Фидуциа́рный.

Орфографический словарь. - 2004

Фидуциарная эмиссия

ФИДУЦИАРНАЯ ЭМИССИЯ – часть наличных денег, эмитированная правительством, которая не обеспечена государственными запасами золота или других средств. В XIX в.

Гукасьян Г.М. Экономика от А до Я. — 2007

ФИДУЦИАРНАЯ ЭМИССИЯ (англ. fiduciary issue) -банкнотная эмиссия, не обеспеченная металлическим запасом эмиссионного банка (в первую очередь — золотом).

Словарь экономики и права. — 2005

ФИДУЦИАРНАЯ ЭМИССИЯ - эмиссия банкнот, денежных знаков, необеспеченная запасом драгоценных металлов (в первую очередь — золота) эмиссионного банка. Исторически эмиссия банкнот допускалась только при наличии золотого запаса…

Фидуциарные деньги

Фидуциарные деньги (от лат. fiducia - доверие; англ. fiduciary money) - средства обращения, не имеющие внутренней стоимости; в частности - бумажные деньги, не обеспеченные запасом благородных металлов.

ru.wikipedia.org

ФИДУЦИАРНЫЕ ДЕНЬГИ (лат. fiducia – доверие, англ. fiduciary money) – банкноты, не обеспеченные запасом благородных металлов банка. Эмиссия Ф.д. получила развитие в период…

Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. — 2004

Фидуциарные обязательства

Фидуциарные обязательства

Словарь финансовых терминов

Фидуциарные обязательства — обязательства, принимаемые на себя каким-либо лицом, осуществляющим свою профессиональную деятельность в пользу другого лица.

Словарь финансовых терминов

Фидуциарные обязательства — обязательства, принимаемые на себя каким-либо лицом, осуществляющим свою профессиональную деятельность в пользу другого лица.

Фидуциарные сделки

Фидуциарные сделки в отличие от симулированных те, при которых одному из контрагентов в видах удобства действия предоставляется больше прав, чем в действительности ему намерен передать другой контрагент.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — 1890-1907

Эмиссия Фидуциарная

ЭМИССИЯ ФИДУЦИАРНАЯ. Лат. fiduciarius, от fiducia — доверие Банкнотная эмиссия, не обеспеченная металлическим запасом эмиссионного банка (в первую очередь - золотом).

Бизнес-словарь

ЭМИССИЯ ФИДУЦИАРНАЯ - банкнотная эмиссия, не обеспеченная запасом драгоценных металлов эмиссионного банка.

Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь

Эмиссия Фидуциарная - банкнотная эмиссия, не обеспеченная металлическим запасом эмиссионного банка.

Словарь бизнес терминов. — 2001

Фидуция, как форма залога и как форма хранения. Фидуциарные отношения.

Фидуция. В начальном периоде залога интересы кредитора играют преобладающую роль. Должник в целях залога передает по манципации закладываемое имение в собственность залоговому кредитору; при этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому залоговый кредитор обязан в случае своевременной уплаты долга возвратить заложенное имение должнику.

Передавая закладываемую вещь в собственность кредитору, должник предоставляет кредитору больше прав, чем это требуется по залогу; должник таким образом оказывает доверие (fides) кредитору, ожидая, что в случае своевременной уплаты долга, предмет залога будет ему возвращен.

Вот почему этот вид залога носит название фидуции, а самая сделка относится к разряду фидуциарных, т. е. доверительных.

Сохранился текст фидуциарного залога, относящегося к более поздней эпохе - I-II веку нашей эры. Должником является некто Л. Баян, кредитором Л. Тиций в лице его раба Дама, предмет залога - имение Баяна. Передаем документ в сокращенном виде:

Dama L. Titji servus fundum Baianum nummo uno et hominem Midam nummo uno fidi fiductae causa mancipio accepit ab Baiano libripente antestato. Pactum conventum factum est uti quam pecuniam L. Titius Baiano dedit is fundus ea que mancipie fiducia essent, donec eaomnis pecunia soluta esset, Si pecunia sua die soluta non esset, tum eum fundum eaque mancipia L. Titius venderet (Cirard, Textes, 827; Bruns, Fontes, I, 334). — Дама, раб Л. Тиция, получил от Баяна по манципации фидуциарно за одну монету имение Баяна и за одну монету раба Мидаса в присутствии весовщика и свидетелей. При этом было договорено, чтобы это имение и раб служили залогом в обеспечение денег которые Тиций дал взаймы Баяну, впредь до полной оплаты этих денег. В случае неплатежа денег в срок, Тиций вправе продать это имение и раба.

В этом тексте доверие - fides идет настолько далеко, что даже не упоминается об обязанности залогового кредитора возвратить заложенное имение после получения долга. Чем же был гарантирован должник в том, что по оплате долга, он действительно, получит залог обратно? Совершенно понятно, что недостаточно одной пресловутой римской честности, fides Romana, которую так расхваливает Полибий (VI, 56), противопоставляя ее деловой ненадежности греков. Должнику, обманутому в своем доверии, претор давал actio fiduciae на случай -

si quid dole malo domini captus fraudatusque actor est. Videtur autem dolo facere dominus, qui cum haberet restituendi facultatem, non vult restituere (D. 15.1. 36). — если должник был опутан и обманут по злому умыслу кредитора; обманно поступает тот кредитор, который, имея возможность вернуть залог, не возвращает его.

Эта формулировка восходит ко временам Цицерона, когда, как мы знаем, складывалась гражданско-правовая защита от обмана:

Ne propter te fidemve tuam captus fraudatusve sim (Cicero, De officiis, III. 17.70). — Чтобы из-за тебя и твоей «честности» я не оказался опутанным и обманутым.

Залоговый кредитор, против которого было вынесено решение по иску о фидуции, подвергался бесчестию (инфамии), поскольку он нарушил включенное претором в исковую формулу требование «действовать как водится между порядочными людьми и без обмана» (ср.Cicero, De officiis, III.

Залог в форме фидуции продолжал существовать и в классическую эпоху наряду с другими формами: pignus, hypotheca.

Одним из наиболее распространенных видов модифицированной манципации была манципация фидуциарная: вещь передавалась кому - либо в собственность, но с оговоркой «fidei fiduciae causa» . Это значило, что приобретатель вещи должен был иметь ее лишь для известной цели и при наступлении предусмотренных соглашением условий должен был вернуть ее (совершить remancipatio) манципанту. Цели такой фидуциарной манципации могли быть весьма разнообразны. Гай (II. 60) упоминает о fiducia cum creditore и cum amico. В первом случае вещь передавалась в виде залога для обеспечения долга, во втором - для сохранения. Но не подлежит сомнению, что в такой же форме в древности удовлетворялись и другие юридические потребности - ссуды, найма, поручения и т. д., для которых еще не существовало выработанных обязательственных форм. Но обязанность приобретателя вещи вернуть ее потом манципанту не была в то время юридической: какого - либо иска об исполнении fiducia манципант не имел; он вверялся только «доброй совести» - fides - своего контрагента; неисполнение этой «fides» влекло для последнего только моральное бесчестье - infamia, но не юридическую ответственность.

Тем не менее фидуциарная манципация играла большую роль и заключала в себе зародыш целого ряда будущих самостоятельных обязательств. Широкое применение манципации к самым различным отношениям служит лучшей иллюстрацией к тому, что называется «принципом экономии форм» , и самым наглядным образом показывает нам «интерпретационное» искусство древнейших римских юристов - понтификов, руками которых это приспособление совершалось.

фидуция (в древнейшее время) – заключалась в том, что должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Фидуция была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).

Сделки — осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влечет за собой возникновение у лица, давшего взаймы (займодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщика), — обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы.

Сущность сделки составляет волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю. Воля — желание лица достичь поставленной цели. Волеизъявление — выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление — это суть самой сделки. Воля и волеизъявление -две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию. Естественно, что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. В случае, когда воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению. Таким образом, для сделки важно единство воли и волеизъявления.

Цель, преследуемая субъектами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер — приобретение права собственности, права пользования определенной вещью и т. д. Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой она совершается, называется основанием сделки (causa). Основание сделки должно быть законным и осуществимым.

Юридические последствия, возникающие у субъектов вследствие совершения сделки, представляют собой ее правовой результат. Виды правовых результатов сделок весьма разнообразны: приобретение права собственности, переход права требования от кредитора к третьему лицу, возникновение полномочий представителя и др.

Для исполненной сделки характерно совпадение цели и правового результата.

Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение — фундамент, на котором возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки и не служат ее правовым компонентом.

Сделкой может считаться только правомерное действие, совершенное в соответствии с требованиями закона. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступление которых желают лица, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной сделки. Поэтому сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат.

Классификация сделок

а) односторонние, двусторонние и многосторонние;

б) вербальные (устные) и литеральные (письменные)

в) возмездные и безвозмездные;

г) реальные и консенсуальные;

д) каузальные и абстрактные;

е) фидуциарные и нефидуциарные

ж) сделки под условием / условные сделки

з) крупные сделки

а)Односторонняя сделка — сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК). Например, составление завещания, принятие наследства.

Двусторонняя сделка – сделка, для совершения которой достаточно выражения воли двух сторон.(купля-продажа).

Многосторонняя сделка – сделка, для совершения которой необходимо волеизъявление трех или более сторон (п. 3 ст. 154 ГК). При многосторонней сделке правовой результат возникает при совпадающем волеизъявлении более чем двух сторон. Примером многосторонней сделки служит договор о совместной деятельности (договор простого товарищества).

Деление сделок на односторонние и двусторонние или многосторонние показывает правомерность утверждения: не всякая сделка — договор, но всякий договор — сделка.

Б) Вербальная — сделка, устанавливающая обязательство словами, т.е.

приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения определенных фраз.(стипуляция).

Литеральная – сделка, которая заключается в письменной форме.

В) Возмездная — сделка, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или другого блага.

Безвозмездная — сделка, по которой сторона обязуется исполнить свои обязанности без какого-либо встречного предоставления, имеющего имущественный характер.(дарения)

Г) Реальные — сделки, которые совершаются только при условии непосредственной передачи вещи одним из участников. (рента, заем, хранение.) Для реальной сделки характерно, что права и обязанности не могут возникнуть до момента передачи вещи.

Консенсуальные — сделки, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки. Например, договор купли-продажи считается совершенным в момент достижения соглашения между продавцом и покупателем.

Д) Каузальная – сделка, из которой видно, какую правовую цель она преследует. Права и обязанности субъектов, вытекающие из каузальной сделки, должны соответствовать ее основанию — правовой цели, опираться на нее. Так, из договора купли-продажи всегда можно определить, на какое имущество хочет прибрести право собственности покупатель и в связи с продажей какого имущества у покупателя возникает право требования оплаты.

Абстрактные сделки — это сделки, порождающие права и обязанности, как бы оторванные от основания(цели) сделки (от лат. abstrahere — отрывать, отделять). Пример — выдача векселя.

Е)Фидуциарные сделки (от лат. fiducia — доверие) — это сделки, основанные на особых, лично-доверительных отношениях сторон.(доверенность, договор поручения).

Нефидуциарные – сделки, который не носят лично- доверительный характер.

Ж) Сделки под условием — сделка, стороны которой ставят возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не наступить в будущем. Условие в сделке — элемент случайный, но он должен быть неразрывно связан с основным содержанием сделки и не может рассматриваться изолированно. Сделка может быть совершена под отлагательным (суспензивным) или отменительным (резолютивным) условием.

Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия (п. 1 ст. 157 ГК). Например, один гражданин продает другому мебельный гарнитур, оговаривая при этом, что право собственности перейдет к покупателю после покупки продавцом другого гарнитура.

Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия.(п.2.ст.157) Например, гражданин предоставляет в пользование другому дачу сроком на один год с условием, что если в течение этого срока возвратится из научной командировки дочь, то права арендатора прекращаются

З) Крупные сделки — сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. (ФЗ «Об акционерных обществах" ст. 78)

Фидуциарная сделка (от лат.fiducia - доверие) - сделка, основанная на особых, лично-доверительных отношениях сторон.

Когда и зачем это надо?

Фидуциарная сделка позволяет сохранять высокую степень конфиденциальности и право собственности при финансировании торговых операций и инвестициях в коммерческие проекты. В определённых случаях фидуциарная сделка является инструментом налогового планирования и защиты активов, а также позволяет сэкономить время и силы при управлении рутинными процессами, передав их на попечение профессионалов.

Что получается в результате?

• Это возможность на конфиденциальной основе профинансировать физическое или юридическое лицо;
• Ведение торговых и коммерческих операций с сохранением конфиденциальной информации о выгодополучателе;
• Иногда лучшая степень защиты активов по сравнению с прямым инвестированием;
• В процессе проведения фидуциарных сделок наша компания исполняет роль профессионального управляющего, который способен привлечь новые ресурсы в интересах клиента;
• Профессиональное планирование и осуществление торговой сделки;
• Полный контроль со стороны клиента над ходом фидуциарной сделки, как во время заключения сделки, так и в процессе ее реализации;
• Оптимизация налоговых издержек;
• Эффективный способ консолидирования активов для группы компаний, перевода средств и предоставления займов конкретным компаниям группы, а также реструктуризации долговых обязательств

Требования к оформлению фидуциарной сделки:

Cделка осуществляется при наличие доказательств о легальности происхождения передаваемых финансовых средств или активов.

Под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В то же время это акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые, они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Например, предоставление денег взаймы влечет возникновение у лица, давшего взаймы (заимодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщика), — обязанности возвратить деньги.

Сделка — это волевое действие, поэтому сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.

Воля — детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели.

Волеизъявление — выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц.

Это важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связывают юридические последствия.

Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называют формами сделок.

Воля может быть изъявлена устно, письменно, совершением конклюдентных действий, а также молчанием (бездействием).

Юридические последствия совершения сделки представляют собой ее правовой результат (например, приобретение права собственности, переход права требования, возникновение полномочий представителя и др.).

Для исполнения сделки характерно совпадение цели и правового результата.

Виды сделок. Сделки подразделяются на следующие виды:

1) односторонние, двусторонние и многосторонние;

2) возмездные и безвозмездные;

3) консенсуальные и реальные;

4) каузальные и абстрактные.

Существуют и другие классификации сделок.

1. Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки.

Для совершения односторонней сделки (ст. 156 ГК РФ) достаточно, чтобы волю изъявила одна сторона, т.е. односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Для других лиц она создает обязанности лишь в случаях, установленных законом, либо с согласия этих лиц.

Например, завещание. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ). Наследник, если принимает наследство, обязан исполнить данное обязательство, а лица, которым нужно исполнить данное обяза-тельство, приобретают право требовать его исполнения.

Для совершения двухсторонней сделки необходимо волеизъявление двух сторон. При этом каждая из них может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами. Поэтому не следует смешивать число сторон в двухсторонней сделке с числом ее участников.

Воли сторон должны быть встречными и совпадающими. Таким образом, они:

во-первых, диктуются взаимно удовлетворяемыми интересами (один хочет вещь купить, другой продать);

во-вторых, должны быть согласованными (поставка возмож-на, если стороны согласуют количество товара).

Для совершения многосторонней сделки необходимо волеизъявление более двух сторон (договор простого товарищества — совместная деятельность).

Если в сделке более одной стороны, то она называется договором.

Договоры — многосторонние (двух и более сторон) сделки играют важнейшую роль в социально-экономической жизни страны. Это средство регуляции экономической системы, основанное на равенстве граждан и организаций, действующих в ее рамках.

Существует выражение: «Всякий договор — сделка, но не всякая сделка — договор».

2.Возмездные и безвозмездные сделки.

Возмездной называется сделка, когда обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по представлению материального или иного блага (например, договор купли-продажи).

В безвозмездной сделке такие обязанности отсутствуют (например, дарение).

3.Консенсуальные и реальные сделки.

Консенсуальные (лат. сотетш — соглашение) — это такие сделки, которые порождают права и обязанности с момента достижения сторонами соглашения.

При реальных (лат. res — вещь) сделках одного соглашения недостаточно. Необходима передача вещи в натуре или совершение иного действия (сделки дарения и займа, не сформулированные как обещание подарить или выдать заем; договоры перевозки и т.д.).

4.Каузальные и абстрактные сделки.

Каждая сделка имеет правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки (лат. causa — правовое основание) всегда понятно, какую цель она преследует, кауза очевидна. Цель эта всегда законна и достижима (недействительна сделка, совершенная с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности; недействительна также сделка купли-продажи имущества, совершенная несобственником или лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, так как ее цель — переход права собственности — недостижима).

Абстрактные сделки оторваны от своего основания, т.е. их действительность не зависит от основания — цели сделки. Например, выдача векселя — из векселя не видно, на основании чего возникло право требовать выплаты денежных сумм.

Доверительные (фидуциарные) — сделки, имеющие доверительный характер (поручение, комиссия, доверительное управление). В фидуциарных сделках изменение характера взаимоотношений сторон, утрата их доверительного характера могут привести к прекращению отношений в одностороннем порядке (отмена доверенности выдавшим ее лицом).

Сделки, совершенные под условием. В некоторых случаях, возникновение или прекращение прав и обязанностей ставятся в зависимость от какого-либо обстоятельства, которое может наступить (или нет) в будущем. Именно неопределенность наступления обстоятельств позволяет субъектам придать мотиву сделки значение. (Например, гражданин сдаст в аренду дачу, если он построит новую; внук получит велосипед в подарок, если сдаст экзамены на «отлично», и т.д.).

Сделка может быть совершена под отлагательным или отмени-тельным условием.

Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия (ст. 157 ГК РФ). Например, продается дом, при этом оговаривается, что право собственности перейдет к покупателю после покупки продавцом другого дома.

Это не предварительный договор, а полноправная сделка.

Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия. Например, предоставляется квартира в пользование по договору аренды сроком на 1 год с условием, что если в течение данного срока хозяева вернутся из командировки, то права арендатора будут прекращены. Здесь важно следующее: если наступлению условия содействовал субъект, которому наступление условия выгодно, оно признается не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).

Совершение сделок — важнейший юридический способ осуществления гражданских прав. Поэтому в гражданском обороте действует принцип допустимости — действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 8 ГК РФ).

Юкша Я.А. Учебник "Гражданское право"