Судебная практика отказ в уменьшении размера алиментов. Снижение размера алиментов
Уменьшение размера алиментов - стандартная практика, которая иногда применяется при наличии веских оснований. При этом судебный процесс весьма трудный и продолжительный, ведь судья рассматривает различные нюансы дела. Проблемы связаны с тем фактом, что большая часть решений принимается в пользу получателя средств, а именно супруга, который воспитывает ребенка. Несмотря на этот факт, уменьшение размера алиментов, к примеру, с 1/4 до 1/6 является возможным при наличии веских оснований. Рассмотрим вопрос подробно.
Снижение размера алиментных платежей реально. На такое решение со стороны судебных органов рассчитывают многие плательщики, для которых ежемесячные перечисления является настоящей обузой. Сложность в том, что для достижения желаемого результата требуется веское обоснование. Заявителю важно собрать доказательную базу и передать необходимые бумаги в судебный орган, а также оформить иск с учетом действующих правил. Судебная практика показывает, что недоработка в любом из вопросов может привести затягиванию дела или отказу от его рассмотрения.
Если изучить законодательные нормы, к главным нормативно-правовым актам, где рассмотрены вопросы алиментных обязательств, стоит отнести:
- СК РФ (Семейный Кодекс). Здесь главным является ФЗ под номером 223. Именно в нем прописан вопрос, регулирующий выплату алиментных платежей. Наиболее важными являются статьи под номерами 81 (величина алиментов по судебному решению), 83 (особенности взыскания), 103 (размер выплат по обоюдному согласию) и так далее.
- ФЗ «Об исполнительном производстве». Здесь речь идет о законе 229, где в статье 99 указан верхний предел удержаний из заработной платы и остальных доходов человека.
Существует несколько причин, по которым судебный орган может пойти навстречу заявителю и уменьшить величину алиментов:
- Получение инвалидности (речь идет о первой или второй группе). Решение обусловлено тем, что человек с такими трудностями вынужден тратить больше средств на уход за собой.
- Достижение малышом 16 лет и наличие у него работы. При этом получаемая прибыль должна хотя бы частично покрывать потребности человека. Судебный орган принимает во внимание разные источники прибыли - купля-продажа акций, сдача недвижимости в аренду и так далее. Как правило, для снижения алиментов по этому обстоятельству требуется наличие иных факторов, к примеру, ухудшение финансового состояния,
- Появление у человека других детей или иждивенцев. В судебной практике распространены ситуации, когда уменьшение алиментных платежей происходит Кроме того, суд может пойти навстречу при наличии родителей у плательщика, не способных самостоятельно работать.
- Наличие детей от других женщин. По законодательству на каждого ребенка положена четверть заработка плательщика, а на двух - половина. Интересно, что в СК РФ указана меньшая сумма для 2-х чад - до 33%. При расчете выплат на детей от разных браков получатели имеют равные права.
- Значительное повышение дохода плательщика. Бывают ситуации, когда прибыль плательщика возрастает насколько, что четверть от этой суммы - слишком много для содержания малыша.
- Существенное уменьшение заработка. Это наиболее распространенный случай, обусловленный потерей работы плательщиком или иными проблемами.
- Ребенок на полном гособеспечении (к примеру, воспитывается в интернате или детдоме). В таком случае алиментные платежи потребуются только для покупки наиболее важных вещей для малыша.
Существует ряд оснований, не позволяющих уменьшить величину алиментов. К этой категории относятся высокие доходы у получателя, наличие во владении у ребенка имущества (при условии, что оно не приносит прибыль), а также нахождении малыша на специальном пенсионном обеспечении.
Как снизить размер алиментных платежей - особенности
Для решения вопроса с уменьшением размера алиментов требуется сделать такие шаги:
- При наличии договора о выплате алиментных платежей в него можно внести правки. Для этого требуется согласовать вопрос с другим супругом и заверить изменения в нотариальном органе. При этом на практике такие ситуации происходят редко.
- В процессе определения алиментов поменять размер выплат вправе только суд. При этом требуется оформить и передать исковое заявление. Далее уполномоченный орган определяет подсудность дела, а также достаточность оснований для снижения размера выплат. Истцу важно доказать, что он вправе рассчитывать на уменьшение алиментного бремени.
Если ранее платежи были установлены или долях, это правило остается неизменным. При этом в расчет не принимаются доходы иных лиц, участвующих в воспитании малыша. Учитывается исключительно прибыль самого плательщика.
Какие бумаги потребуются для снижения размера выплат?
Для уменьшения размера платежей человек должен собрать и передать ряд бумаг:
- Свидетельство о бракосочетании (копия, заверенная нотариусом). Если брак расторгнут, также потребуется соответствующий документ.
- Бумага, подтверждающая факт рождения ребенка, если ему еще нет 16 лет. Также потребуется заверенная копия.
- Бумаги, подтверждающие изменение финансового благосостояния алиментщика.
- Копия судебного листа о стягивании алиментов на иных детей (заверенная у нотариуса копия).
- Судебный приказ о стягивании алиментов (заверенная копия).
- Договор о выплате алиментных платежей (заверенная копия).
- 2-НДФЛ.
- Выписка из домовой книги.
- Чек о выплате госпошлины.
- Прочие бумаги.
Что прописано в законодательстве
Как отмечалось, изменение размера выплат производится по неизменному принципу. Если начисление осуществлялось в долях или твердой сумме, платежи осуществляются по тому же принципу. При определении размера учитываются следующие факторы:
- Общая прибыль (зарплата, дополнительный доход) стороны, который осуществляет выплату алиментов.
- Отношение общего дохода и размера алиментных платежей.
- Наличие и число лиц, которые находятся на содержании у супруга.
- Процент от прибыли плательщика на каждого из детей (иждивенцев).
- Сведения, приведенные в иске заявителя, которые стали основанием для запуска судебного процесса.
При наличии долга по алиментам рассчитывать на освобождение от обязательств не стоит (даже при рождении 2-го ребенка). Размер задолженности по алиментам берется в расчет судебным органом, а решение об уменьшении алиментов начинает действовать после полного погашения. Еще один способ решения проблемы - повышение размера выплат в следующие периоды, что позволяет постепенно выплатить имеющуюся недоплату.
Вообще в законе не указаны основания для уменьшения размера алиментов на несовершеннолетних детей, однако, судебная практика выработала такой перечень оснований. Уменьшение размера алиментов допускается при следующих обстоятельствах:
1. если родитель, с которого взыскиваются алименты, инвалид первой или второй группы.
Ясно, что инвалид нуждается в постороннем уходе, дополнительных расходах на свое содержание. По этому основанию суд может снизить размер алиментов.
2. если ребенок, на которого выплачиваются алименты, работает и имеет достаточный заработок.
Если ребенок достиг возраста 16 лет и имеет заработок или доходы от занятия предпринимательской деятельностью, которые полностью или в значительной степени обеспечивают потребности ребенка, то суд может снизить размер алиментов.
Однако для снижения размера алиментов одного из вышеперечисленных оснований может быть недостаточно, и желательно, чтобы имелись и другие обстоятельства, например, родитель, выплачивающий алименты, имеет небольшой заработок, большую семью и выплата алиментов обременяет его семейный бюджет, в то время как ребенок, на которого он выплачивает алименты, практически обеспечивает себя сам.
3. если ребенок, на которого выплачиваются алименты, имеет имущество, приносящее доход.
Например, ребенок получил по наследству квартиру, которая сдается внаем, счет в банке, акции и др.
4. если в семье плательщика есть лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание.
Например, если у плательщика есть другие несовершеннолетние дети (родные или усыновленные - падчерицы и пасынки в данном случае не учитываются) и при взыскании алиментов в установленном законом размере эти дети получали бы от этого родителя меньше средств на свое существование, чем дети, на которых взыскиваются алименты. Или - если у плательщика есть нетрудоспособные родители.
Так в январе 2010 г. ко мне на консультацию пришел Антон Ч. Он работал в двух местах, его месячный доход был примерно равен 60 тысячам рублей. Но Антон по 30 рублей в месяц отдавал банку в счет погашения ипотечного кредита, взятого на покупку 2-х комнатной квартиры (и такую сумму ему предстоит выплачивать в течение 20 лет).
Кроме того, Антон выплачивал алименты на содержание ребенка своей бывшей жене в размере 25% от своего дохода, что составляло 15 тыс. рублей. У Антона также образовалась новая семья, и родился еще один сын. В итоге получалось, что Антон крутился как белка в колесе, работах в двух местах, зарабатывал 60 тыс. рублей, а на его семью, состоящую из трех человек, оставалась всего 15 тыс. рублей, и это в Новосибирске, что меньше уровня прожиточного минимума.
А на ребенка от бывшей жены, живущего к тому же в Юрге, где сумма прожиточного минимума естественно ниже, чем в Новосибирске, уходила ровно такая же сумма.
Мы обратились с Антоном с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов в Юргинский мировой суд, в результате чего размер алиментов был уменьшен практически в 2 раза, и составил 16,5%.
5. если ребенок, на которого выплачиваются алименты, находится на полном содержании государства.
Например, ребенок находится в детском доме или школе-интернате. Алименты в этом случае предназначаются для приобретения ребенку полезных вещей, содержания в семье во время каникул и т. п.
6. если с плательщика уже взыскиваются алименты на содержание детей от разных матерей по нескольким решениям суда.
Например, отцу присуждены алименты на ребенка в размере 25% от заработка, но он уже платит алименты на ребенка от предыдущего брака и также в размере 25%. Общая сумма алиментов на двух детей у этого отца оказалась не 33%, а 50%.
В этом случае он может предъявить иск к лицам, получающим алименты, о снижении размера алиментов. Иски нужно предъявлять по месту жительства взыскателей алиментов и каждый суд должен рассмотреть дело и снизить размер алиментов так, чтобы сумма их была 33%, как это определено законом.
7. если плательщик имеет чрезвычайно высокий доход.
Например, плательщик алиментов занимается предпринимательской деятельностью и 25% от его дохода с лихвой перекрывают все разумные потребности ребенка. В этом случае суд также вправе уменьшить размер алиментов. Однако полностью от уплаты алиментов родитель не может быть освобожден.
Размер алиментов можно уменьшить – законодательство позволит плательщику снизить выплаты на детей, если обстоятельства действительно не позволяют сохранить прежний уровень. Сделать это можно только посредством суда .
Процедура уменьшения алиментных выплат регламентируется ст. 80, п. 2 ст. 81, ст. 119 СК РФ, ст. 131-132 ГПК .
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !
Излагать свою историю нужно грамотно, четко, без чрезмерного внимания подробностям, только суть.
Основания для подачи иска
Обращаться в суд за снижением уровня алиментов допускается при таких обстоятельствах, которые могут быть приняты достаточными основаниями :
- появление в семье иждивенца, вследствие наступления нетрудоспособности – инвалидности, тяжелой болезни и пр.;
- нетрудоспособность самого плательщика;
- изменение семейного положения алиментоплательщика;
- потеря плательщиком высокооплачиваемой работы;
- доходы получателя (речь может идти только о доходах самого чада) значительно превышают доходы плательщика;
- несовершеннолетний отпрыск получил наследство, и пр.
Основания могут быть самые разные, важно только, чтобы они подтверждались документально.
Следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства не могут быть восприняты судом в качестве оснований: высокий уровень заработков родителя, который живет с чадом; получение ребенком пенсии (при инвалидности, например), или пособия от государства.
Кажущиеся плательщику достаточно вескими, многие основания могут быть сочтены судом неубедительными.
Все бумаги и обстоятельства дела будут тщательно взвешены с точки зрения закона, и для алиментщика будет лучше, если оснований приведено несколько .
Все нюансы об уменьшении размера алиментных выплат смотрите в видео-ролике:
Какие документы нужны для обращения в суд?
К заявлению в суд в качестве приложения должны быть присовокуплены такие документы:
- справка о доходах;
- справка о составе семьи;
- судебные решения по предыдущим разбирательствам;
- свидетельства о рождении отпрысков;
- чек об уплате госпошлины;
- бумаги из лечебных учреждений и пр.
Нужны копии приложений и оригиналы.
Если вместо самого заявителя в суд направляется доверенное лицо, то должна быть доверенность, оформленная надлежащим образом.
Куда и когда нужно подавать заявление?
Весь комплект бумаг подается в то судебное учреждение, которое рассматривало предыдущую историю, или в мировой суд по месту проживания ответчика, то есть взыскателя средств (ст. 28 ГПК РФ) .
Если же первоначальные выплаты производились по , то суд не примет исковое заявление в производство. Нужно продолжать 
сотрудничать с родителем, проживающим с чадом, на содержание которого предназначены алименты.
Важно убедить экс-супругу оформить новое соглашение , в сниженном размере, а если она откажется и будет настаивать на сохранении прежних цифр, тогда уже придется действовать через суд.
Время подачи искового заявления откладывать в длинный ящик не стоит, чтобы доказательная база несостоятельности плательщика в прежних размерах была представлена свежими справками (не более 3-х месяцев).
Может ли суд отказать — судебная практика
Суд руководствуется при рассмотрении дела, прежде всего, интересами несовершеннолетнего ребенка, и не всегда идет навстречу родителю, просящему уменьшить размер алиментов, о чем говорит судебная практика.
Гражданин А. обратился с иском о снижении процента выплат на содержание своего несовершеннолетнего сына Г. 15.06.2000 г.р., мотивируя тем, что Г. стал подрабатывать в интернет-магазине и имеет свой доход .
Суд изучил обстоятельства и представленные бумаги, в результате чего отказал А. в удовлетворении иска, так как выяснилось, что доход Г. имеет нестабильный характер (16-летний Г. учится в школе), а те небольшие средства, которые ему удавалось заработать, тратил на лекарство для матери.
Оказалось, что при этом своему сыну Г., кроме алиментов, гражданин А. никакой помощи не оказывал, не участвовал в его воспитании и организации досуга, не брал с собой в поездки летом, хотя его заработок возрос.
Суд оставил в силе решение предыдущего суда по установлению А. выплаты алиментов в размере 25% доходов .
Неуплата алиментов — это серьезно. Какие могут быть последствия читайте в статье .
Уменьшение суммы алиментов в твердой денежной сумме
Если жизненные обстоятельства родителя, ранее выплачивающего алименты , существенно изменились, и человек не может такую сумму отчислять, то он имеет право обратиться в суд с иском о снижении этой твердой суммы . Без предоставления оснований и доказательств суд не сможет изменить предыдущее решение.
Алименты в фиксированном размере всегда привязывают к прожиточному минимуму региона , в котором зарегистрирован и живет несовершеннолетний отпрыск. При отсутствии в регионе такого утвержденного показателя будет приниматься во внимание средний прожиточный уровень по стране , ниже которого размер алиментов не примут, хотя возможен иной вариант.
Если изучение предоставленных оснований показывает, что истец действительно не имеет возможности сохранить прежний уровень выплат на ребенка, ему могут пойти навстречу и предложить перейти на алименты в долях от заработка, на одного ребенка это 25%, а на двух – 33%, на трех и более – 50% .
Можно ли сократить алиментные выплаты при рождении второго ребенка?
Да, это вполне возможно, о чем говорит ст. 119 СК РФ . В этом случае нужно подать иск, предоставив свидетельство о рождении второго ребенка в другом браке.
В этом случае перераспределят доли, и выйдет, что бывшая супруга станет получать вместо 25% от заработка алиментоплательщика 16,6% (на двоих детей по закону приходится 1/3 доходов их отца) .
Сколько по закону нужно платить алиментов на двух детей читаем в этой статье .
Возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов
Если получатель удержаний из зарплаты бывшего супруга не согласен на уменьшение суммы алиментов, то есть возможность оспорить это, подав возражение на исковое заявление , которое не требует оплаты госпошлины.
Чтобы возражение было принято и принесло свои плоды, нужно как следует подготовиться и иметь основания для отзыва иска.
К таким основаниям можно отнести:
- получатель средств потерял нового супруга, что отразилось на его доходе и обеспечении дитя;
- ребенок заболел, и средства на его лечение нужны постоянно;
- доход семьи получателя упал, и пр.
При подаче возражения нужно приложить справки, документы, которые подтвердят невозможность уменьшения алиментных процентов. В шапке возражения следует указывать не только персональные сведения об ответчике и истце, но и точные реквизиты искового заявления на уменьшение алиментов .
Пользоваться чужими образцами нет смысла, именно поэтому и не существует специального бланка – все дела разные, со своими особенностями и индивидуальными обстоятельствами.
Если действительно груз алиментов неподъемный, и закон позволяет уменьшить выплаты, то имеет смысл попытаться их уменьшить, но только в том случае, когда это не нанесет ущерба для содержания ребенка .
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд в составе:
судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре Шерстобитове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-17/2015 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, свои требования мотивирует тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского АО от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработной платы или иного дохода. С момента вынесения решения изменилось семейное и материальное положение, а именно: родился ребенок от следующего брака, ФИО9 Анна ДД.ММ.ГГГГ г. этом, ребенок от следующего брака оказывается менее обеспеченным материально.
В свою очередь ФИО3 обратилась со встречным иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 об изменении размера алиментов, путем изменения способа взыскания с долевого на твердую денежную сумму и определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 898,75 рублей, что составляет 1,75% величины прожиточного минимума на ребенка с индексацией, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 скрывает реальные доходы, что затрудняет взыскание алиментов в долевом отношении и существенно нарушает права ребенка. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В иске ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов - отказать. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов - удовлетворить частично. Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № Калининского АО от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, работающего в ООО Производственная фирма "Барс" техником, проживающего по адресу, в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 3959,95 руб., составляющем 0,5 одного прожиточного минимума, установленного для детей, ежемесячно, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума, начиная с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. В остальной части иска отказать».
С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ не согласен истец, полагая, что необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов с? до 1/6 части заработка, а также изменение размера алиментов на твердую денежную сумму в виде 3959, 95 рублей по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно. Просит решение отменить и принять по делу новое решение, указывает, что, удовлетворяя требования ФИО3, суд изменил размер алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму необоснованно, поскольку ФИО2длительное время работает в ООО ПФ «Барс», имеет регулярный заработок, от уплаты алиментов не уклоняется и добросовестно выплачивает алиментов размере? заработка, документы, подтверждающие выплату алиментов, были представлены суду. Дополнительных доходов не имеет, предпринимательской деятельностью не занимается. Кроме того, в настоящий момент его материальное и семейное положение изменилось в связи с вступлением в новый брак и рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ года, права которого нарушены вынесенным решением мирового судьи. Определенный судом размер алиментов ставит детей в неравное положение.
На апелляционную жалобу поступил отзыв от третьего лица ФИО8, в котором она указывает, что доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, поскольку решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ ущемляет права их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего дети находятся в неравном положении. После удержания установленных судом алиментов, оставшаяся часть от заработной платы составит суму размер которой меньше прожиточного минимума, и на которую новая семья из троих человек будет вынуждена проживать. Таким образом, установление судом размера алиментов на содержание первого ребенка почти соответствует размеру оставшейся суммы. Считает, что законных оснований для изменения размера алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму не имелось.
Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснил, что с решением не согласны, поскольку обстоятельства для удовлетворения исковых требований ФИО3 об изменении размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму не соответствует требованиям ч.1 ст.83 Семейного Кодекса РФ. Истец длительное время имеет стабильную работу и регулярную заработную плату, о чем свидетельствует справка формы 2 НДФЛ, алименты выплачивает добросовестно, кроме того в настоящее время у истца изменилось семейное положение. Просит решение отменить и принять по делу новое решение с удовлетворением исковых требований об уменьшении размера алиментов, в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.
Ответчик в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает их несостоятельными. Суду пояснила, что существует необходимость уплаты алиментов в твердой денежной сумме, поскольку их совместный ребенок находится на лечении и ему необходим постоянный уход. Истец скрывает свой реальный доход, доказательством которого является справка о заработной плате за 2007-2008 г. того, что истец получает заработок в натуре или в иностранной валюте, а также о том, что заработок нерегулярный у ответчика не имеется. Алименты получает регулярно. Просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от 20. 10.2014 г. подлежит отмене в части по следующим основаниям.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов, отменить в части удовлетворении встречных исковых требований ФИО3
Принять по делу новое решение в указанной части.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова
Суд:
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)Судьи дела:
Гусаркова Татьяна Александровна (судья)Судебная практика по:
Алименты в твердой денежной суммеСудебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Кузнецова И.И., при секретаре судебного заседания Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2016 по иску Г. к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов
Установил:
Г. обратился к мировому судье с иском к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от *** г. с него взысканы алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** г. и до ее совершеннолетия. С момента вынесения решения суда от *** г. изменились обстоятельства, а именно: решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от *** г. с истца взысканы алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына А.,*** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** года до совершеннолетия ребенка. Алименты в пользу Н. на содержание сына А. уплачиваются истцом на основании исполнительного листа. Алименты в пользу Л. на содержание дочери В. уплачиваются истцом также на основании исполнительного листа. Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленный законом размер (1/3), поскольку составляет (1/4+1/6=5/12) его заработной платы, и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу каждого из детей должен составлять не более 1/6 части его заработка. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. на содержание дочери В., составляет в среднем от 30 тыс. до 40 тыс. рублей в месяц, что больше величины прожиточного минимума в настоящее время в Самарской области, установленного для детей. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение.
На основании изложенного, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от *** г. в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Изменить способ и порядок исполнения судебного решения вынесенного мировым судьей судебного участка No 28 Самарской области *** г., а именно: 50 процентов суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери В., *** года рождения; 50 процентов суммы алиментов перечислять в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения.
В судебном заседании представители истца по доверенности Антонова Л.М. и адвокат по ордеру Антонов А.П. исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Г. в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Л. и ее представители по доверенности Ухтверов Н.С. и адвокат по ордеру Тамодлин А.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск.
Третье лицо: Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором поддержала исковые требования Г., пояснив, что уплачиваемые истцом алименты в пользу дочери В. в размере 1/4 части всех видов заработка нарушают права ее ребенка в получении равной доли алиментов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района г.Самары от *** г. с Г. в пользу Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., *** г. рожд. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** г. и до её совершеннолетия.
*** г. между истцом и Н. (третьи лицом по делу) заключен брак, от брака с Н. у истца родился сын А., *** г. рожд.
Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самара от *** г. с Г. в пользу Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., *** г. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** г. и до его совершеннолетия.
Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара от *** г. с Г. в пользу Н. взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 15070,50 рублей ежемесячно, что соответствует 1,7 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией, начиная с *** г. и до достижения ребенка-А. трехлетнего возраста, то есть до *** г.
В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери В., истец ссылается на рождение второго ребенка, выплату в его пользу и в пользу супруги алиментов, также на права детей на получение алиментов в равных долях.
Судом установлено, что брак истца с Н. не расторгнут, фактически истец проживает с супругой Н. и сыном А., *** г. рождении. В судебном заседании истец пояснил, что фактически он проживает с супругой Н. и сыном А., имеют общее хозяйство и совместный бюджет, помимо алиментов, выплачиваемых на сына и содержание супруги, свою заработную плату он отдает супруге, не ограничивая ее в денежных средствах, она распоряжается данными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе и на их сына А.
Также истец пояснил, что алименты на содержание дочери В. платил добровольно с *** г., с *** г. также добровольно платил алименты в среднем по 20 000 рублей в месяц, с декабря 2015 г. алименты удерживаются официально из заработной платы. Алименты на содержание сына А. и супруги выплачиваются им добровольно.
Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что с *** г. и по настоящее время истец работает в должности***, доход истца за 2015 г. согласно справке 2 — НДФЛ составил более 2 млн. рублей, средний ежемесячный доход составляет 167 000 рублей, согласно справе 2-НДФЛ доход истца за январь 2016 г. составил 160 793,17 рублей; истец имеет в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Самара,***, автомобиль***, земельный участок по адресу: Самарская область,***.
Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется.
Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на сына истца, суду не представлено .
Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В. в размере % всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего сына Г., при том, что истец проживает одной семьей с супругой и сыном, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу сына и супруги для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы ответчика значительно ниже (в среднем ежемесячный доход ответчика составляет 66 000 рублей), чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.
Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца. Допрошенная в качестве свидетеля мать истца — Л. суду пояснила, что ее сын очень любит В., балует ее, дарит дорогие подарки, в свободное от работы время берет ее на прогулки и ни в чем не отказывает, она предлагала взять В. в санаторий в г. Геленджик летом 2015 г., но истец отказалась от этого и поехала с В. в Турцию.
Ответчик не оспаривает, что истец дарит дочери подарки, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для снижения размера алиментов.
Доводы истца об образовавшейся задолженности по алиментами о том обстоятельстве, что в декабре 2015 г. и в январе 2016 г. в счет оплаты алиментов и задолженности по алиментов с него была удержана сумма в размере 73 932,72 рублей не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, данные обстоятельства нельзя расценивать в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов, поскольку истец трудоустроен и получает стабильную высокую заработную плату, задолженность по алиментам погасится при своевременной ее уплате.
Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика - истца обременительной.
С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г. о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено.
Что же касается требований истца об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Самарской области 27.09.2010 г., а именно о перечислении 50 процентов суммы алиментов на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери В. и перечислении 50 процентов суммы алиментов в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., суд приходит к выводу, что и данные требования являются необоснованными.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у В. установлено заболевание - бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных продуктов питания, лекарств, прохождения специальных курсов лечения, лечащим врачом В. рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение, В. посещает плавательный клуб «Русь-Самара», Самарский центр изобразительного искусства и дизайна ЗнАК», МДБОУ детский сад общеразвивающегося вида No338, «Бэби-клуб».
Ответчиком суду представлена таблица за период с декабря 2014 г. по декабрь 2015 г о расходах В., согласно которой заданный период на содержание В. потрачено 536 941 рублей, среднемесячные расходы составили примерно 41 303 рублей, при этом размер алиментов за этот же период составил 244 500 рублей, основные статьи расходов за 13 месяцев на содержание ребенка состоят из питания — 137 000 рублей, образовательных услуг- 65 274 рублей, лекарства и санаторно-курортного лечения -150 050 рублей, коммунальных услуг-22 400 рублей, транспорта — 24 500 рублей, досуга- 45 300 рублей, одежды — 72 257 рублей. Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими договорами, платежными документами, фотографиями.
Суд считает, что перечисление истцом алиментов, превышающих величину прожиточного минимума на детей, не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г.), принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по расходованию получаемых от ответчика алиментов на содержание, воспитание и образование дочери В. и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения дочери, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.) стороной истца не представлено, тогда как ответчиком представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие целевое расходование получаемых от истца алиментов на содержание дочери В. Кроме того, суд отмечает, что при наличии установленного у девочки заболевания денежные расходы на необходимое лечение в будущем могут увеличиться.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
В удовлетворении исковых требований Г. к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов — отказать.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка No 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
