Ответственность за взятку преподавателю изменения в законодательстве. Что делать, если преподаватель вымогает взятку за экзамен? Что будет преподавателю за вымогание взятки
Могут отстранить.
Цитата:УК РФ, Статья 290. Получение взятки
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе-
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
2. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере-
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие)-
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления,-
наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с вымогательством взятки;
в) в крупном размере,-
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере,-
наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.
Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.
2. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291, 291.1 и 304 настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.
Открыть полный текст документа
Здравствуйте! да, есть вопросы: наше следствие пытается обвинить меня и других преподавателей во взяточничестве. Якобы через меня студенты передавали деньги за закрытие долгов другим преподавателям в 2014-2015 годах (есть якобы от них признательные...
800
стоимость
вопроса
вопрос решен
Преподаватель хочет подать в суд за заявление о взятках
Добрый день. В университете оставил заявление на имя директора о коррупции одного преподавателя. Когда оставлял заявление, останется анонимным, но сказали написать свои ФИО. Были разбирательства по данному заявлению. И в итоге мое заявление попало...
Если на преподавателя написали анонимку в прокуратуру за взятки на сессии, как проходит проверка?
Здравствуйте! Если на преподавателя вуза написали анонимку в прокуратуру то, что он брал взятки в прошлую сессию, то как проходит проверка и чем это грозит преподавателю? И если это клевета, то как защититься преподавателю от такой анонимки?
Как привлечь преподавателя ВУЗа за злоупотребление служебным положением и нарушение Устава ВУЗа?
Высшее образование. Иск в суд на преподавателя ВУЗа. Сложилась такая ситуация, что я собираюсь переводиться на другую специальность, и мой куратор (заведующий моей кафедры) дословно сказал следующее: "моя кафедра не проходная лавочка, ты уйдёшь...
Произвол преподавателя ВУЗа
Преподаватель английского языка на экономическом факультете необъективно относится к студенту. Во время промежуточной аттестации поерывает, не дает сосредоточиться на ответе, не объясняет, в чем студент ошибся. Требования, вопросы к зачёту...
1200
стоимость
вопроса
вопрос решен
Какова ответственность за дачу взятки преподавателю ВУЗа?
Учусь на заочке, давала взятку преподавателю 2000 как оказалась в аудитории стояла Камера на этот момент от следственного комитета. Через пол года вызвал Следователь, показал видео, я сначала отрицала что это я, потом вроде призналась. Сказал...
Заявление от студента о даче взятки преподавателю
Моему знакомому позвонили из полиции и попросили придти в полицию по подозрению во взятке. Оказывается он через знакомого передал деньги и зачетку преподавателю, после чего этого человека задержали при даче. После того как знакомый приехал в...
289
стоимость
вопроса
вопрос решен
Что будет преподавателю за вымогание взятки?
Преподователь намекает на взятку.Если дать преподователю взятку. И попробовать его на этом поймать. Что ему будет за это?
Будут ли аннулированы дипломы ВУЗа, если преподавателя обвиняют в получении взяток?
На моего дипломного руководителя ВУЗа завели уголовное дело за взятки. Следователи откровенно давят на бывших студентов и заставляют писать явку с повинной, что дипломы мы купили. При этом следователи говорят, что дипломы не будут аннулированы если...
Какие вопросы мне могут задать на суде!?
Я потерпевшая по делу взятки преподавателю,сначала 20тыс.,после 14,7,8,однако на все зачеты ходила и сдавала,и брала задания у преподавателей,сама защитила диаломную работу и материалы на дипломную работу приносила с маминой работы,а...
Ректора поймали за взятку, вызывают на допрос бывших студентов
Поймали ректора за дачу взятки. Наша группа год назад защитила дипломы Дипломы заказывали у него за 30 тысяч каждый. Сейчас всю группу вызывают на допрос. Что делать и что говорить на допросе и могут ли аннулировать дипломы?
Ярославским следственным отделом на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СКР завершено расследование уголовных дел в отношении студенток одного из ярославских вузов – Юлии Андрияшиной, Елизаветы Пилипчук и Екатерины Щукиной. Девушки обвиняются в даче взятки своему преподавателю.
По версии следствия, в мае этого года студентки, готовясь к экзамену по одной из плановых дисциплин, через посредника передали преподавателю по 2,5 тыс.
Дача взятки преподавателю статья
В УК РФ предусмотрена ответственность как за получение взятки (ст. 290), так и за ее дачу (ст. 291). Следует отметить, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если «взяткодатель» добровольно сообщим правоохранительным органам о даче взятки. Но если вы не захотели остановить этот конвейер взяточничества, то по тяжести наказания вы со своим преподавателем получите одинаковый срок.
Дача взятки статья ук рф
Статья 291 УК РФ. Дача взятки Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода.
Да скоро все предстанем перед Богом. А там денег не надо. миллион тебе не хватит, не переживай 🙂 Не льсти себе, у тебя столько нет никак-это надо стока чтоб следак согласился уйти из органов враз-найдешь столько??если доказательства.
Как преподаватели берут взятки в вузах Владивостока
Управлением по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Приморскому краю не раз публиковались сообщения в средствах массовой информации о выявлении афер, связанных со взяточничеством, о получении денежного вознаграждения преподавателями ВУЗов. Предложение и вымогательство взятки – это преступления, максимальным наказанием за которые может быть лишение свободы до 12 лет. Как отметила пресс-секретарь УБЭП УВД по Приморскому краю Евгения Соковишина.
Очередная попытка дачи взятки в ДВГУПС в Хабаровске привела студента на скамью подсудимых
Хабаровск, 6 июня, AmurMedia. Еще один студент Дальневосточного государственного университета путей сообщения предстанет перед судом за дачу взятки преподавателю в Хабаровске. Расследование уголовного дела завершено, сообщили ИА AmurMedia в отделе по взаимодействию со СМИ Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ.
Следственными органами Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении студента Дальневосточного университета путей сообщения.
Следователи Братска и полиция прокомментировали факт дачи взятки в БрГУ
По сообщению пресс-службы УМВД города. 2 мая один из студентов, чтобы фактически не сдавать зачеты и экзамены, передал деньги преподавателю. 4 мая следственный отдел по Падунскому району, полицейские и сотрудники СОБР провели мероприятия и следственные действия в университете. При этом изъяли документы и деньги.
На сайте Следственного комитета Иркутской области говорится, что подобные факты повторялись в БрГУ систематически.
Студента Братского госуниверситета подозревают в даче взятки преподавателю
СКР по Иркутской области возбудил уголовное дело в отношении студента Братского госуниверситета по части 3 статьи 291 УК РФ «Дача взятки должностному лицу за совершение незаконных действий». 4 июня сотрудники полиции и СКР провели оперативные мероприятия и следственные действия в вузе. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Иркутской области.
По версии следствия, в университете имело место регулярное взяточничество среди студентов и преподавателей, которое длилось годами.
Студентку осудили за дачу взяток преподавателям
Центральный районный суд Читы рассмотрел уголовное дело в отношении студентки Читинского техникума железнодорожного транспорта Светланы Кашиной и признал ее виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных по статье «дача взятки».
Как сообщила старший помощник прокурора Центрального района Читы Елена Красикова, суд установил, что Кашина, не желая самостоятельно сдавать экзамены в период учебных сессий 2012 и 2013 годов, передала преподавателям техникума Н.
Студентов ТюмГНГУ оштрафовали за дачу взяток преподавателю
15 бывших студентов нефтегазового университета были осуждены к штрафам на общую сумму 310 тысяч рублей.
Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 15 бывших студентов ТюмГНГУ. Их признали виновными в совершении преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника).
Что будет в ситуации, когда сняли родителя при даче взятки преподавателю на камеру? И таких родителей около 25 человек. Какие действия должны предпринять родители?
Ответ Юриста:
За дачу взятки как и за получение редусмтрена уг. ответственность, ст. 291. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника -
Наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.
В примечании данной статьи обозначено Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно интенсивно содействовало раскрытию и (либо) расследованию злодеяния и или имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, или лицо после совершения злодеяния добровольно сказало о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
А может..это не взятка…, а «дополнительные взносы» в фонд школы….Состав злодеяния, предусмотренной ст.290-291 УК РФ, имеет ряд квалифицирующих признаков и не всегда передача средств должностному лицу является злодеянием.
Как доказать, что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (сотрудник МВД). О том, что он сотрудник стало
Как доказать, что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (сотрудник МВД). О том, что он сотрудник стало известно от сотрудников ОБЭП из двух различных источников.
взятка преподавателю
Ходатайствуйте об истребовании инфы о его месте работы из УВД
=====================================================================================
Помогите пожалуйста, я учусь в институте, у нас был зачет и во время зачета преподаватель валила вопросами потом дала
Помогите пожалуйста, я учусь в институте, у нас был зачет и во время зачета преподаватель валила вопросами потом дала задачу я ее не дорешала, девочки сказали что она не даст сдать зачет и я вышла, в коридоре стояла еще одна девочка, ей видимо преподаватель назвала сумму за зачет, я этой девочки тоже дала 300 р и зачетку, спустя 6 месяцев сейчас ведется следствие по этому преподавателю, на первом допросе очень испугалась, что мне не дадут закончить институт,я сказала что ничего не давала, одна девочка призналась ей оформили явку с повинной, но меня мучает совесть,что я не рассказала правды На допросе майор сказала что есть видео, что мне делать она сказала что у меня есть время еще подумать, я хочу идти с явкой, что мне делать?
Ответ Юриста:
Вам будет вменено совершение уг.злодеяния.Дача взятки тоже грех.
Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника -
наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.
2. Дача взятки должностному лицу , зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника в значимом размере -
наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки или лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.
3. Дача взятки должностному лицу , зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника за совершение заранее нелегальных действий (бездействие) -
наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки или лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
=====================================================================================
Подскажите пожалуйста, цветы и конфеты, подаренные преподавателю на экзамен в ВУЗе от всего коллектива является взяткой
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста цветы и конфеты, подаренные преподавателю на экзамен в ВУЗе от всего коллектива является взяткой с точки зрения закона?
Ответ юриста по теме вопроса: — взятка преподавателю
Нет это не взятка.
Статья 575. Воспрещение дарения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 575]
1. Не допускается дарение, кроме обыденных подарков, цена которых не превосходит 3-х тыщ рублей:
1) от имени молодых и людей, общепризнанных недееспособными, их легитимными представителями;
2) работникам образовательных организаций, мед организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и подобных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и малышей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в их на лечении, содержании либо воспитании, женами и родственниками этих людей;
3) лицам, замещающим муниципальные должности Русской Федерации, муниципальные должности субъектов Русской Федерации, городские должности, муниципальным служащим, городским служащим, служащим Банка Рф в связи с их должностным положением либо в связи с исполнением ими служебных обязательств;
4) в отношениях меж коммерческими организациями.
2. Запрет на дарение лицам, замещающим муниципальные должности Русской Федерации, муниципальные должности субъектов Русской Федерации, городские должности, муниципальным служащим, городским служащим, служащим Банка Рф, установленный пт 1 истинной статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями.
=====================================================================================
Здравствуйте. Преподаватель взял взятку стоимостью 1400руб.. Есть значение что взятка товаром или деньгами? Его взяла полиция. Если он заплатит просто штраф по решению суда то его могут уволить? Вообще штраф за взятку будет считаться уголовным делом?
Ответ Юриста:
Добрый день!
Инфы для ответа не достаточно…
Но, если взятка имела место быть и грех совершено под контролем служащих милиции, то вероятнее всего, в отношении данного педагога возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Санкция данной статьи предугадывает наказание в виде штрафа в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.
Таким макаром, если по итогу подготовительного и судебного следствия Педагог будет признан виноватым в совершении данного злодеяния, наказание может быть в виде штрафа, также в виде лишения свободы. При всем этом, штраф назначается вместе с дополнительным ограничением в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
=====================================================================================
Могут уволить за взятку преподавателя или только по решению суда?
Здравствуйте. Преподавателя взяли с поличным при получение взятки . Полиция составила протокол и взяла объяснительную с преподавателя. Взятку давал подставная утка-студент, т.е. студента полиция снарядила оборудованием. Взятка была товаром на сумму 1400руб.. После получение преподаватель поставил зачет. Студент ещё написал заявление что преподаватель требовал с него взятку. Что будет с преподавателем? Его могут уволить?
Ответ Юриста:
Милиция в этом случае не может уволит педагога.
Суд при рассмотрении уголовного дела в отношении педагога не уволит.
=====================================================================================
Что можно сделать при даче взятки?
Закончив аспирантуру и поняв что защита всё так же далека, в 2006 г. за защиту диссертации были переданы деньги преподавателю Вуза.
Защита так и не состоялась, естественно сейчас он отказывается от взятых на себя обязательств.
из доказательств о передаче денег есть записанный на диктофон разговор, в котором он говорит что являлся лишь помощником в организации редактирования работы и все деньги передал 3-им лицам для правки работы, о Защите даже речи не идёт.
Мне бы хотелось оповестить общественность и ректора университета, о том что происходит на этой кафедре.
Ответ Юриста:
Вам следует обратиться к адвокату и проработать линию защиты вашего права, потому что вам необходимо обосновать получение взятки и освободиться от наказания по передаче взятки.
=====================================================================================
Как доказать, что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (агент- сотрудник МВД). О том, что он агент-
Как доказать , что взятку преподавателю университета предлагал провокатор (агент- сотрудник МВД). О том, что он агент- сотрудник стало известно от сотрудников ОБЭП из двух различных источников.
Ответ Юриста:
Щапишите на диктафон служащих ОБЭП и передайте запись в прокуратуру.
=====================================================================================
В Первое Антикоррупционное СМИ, в рубрику «Сообщить о коррупции», поступило сообщение от кандидата наук из Тюмени Виктора Лебедева, в котором он призывает отменить само понятие «взяточник» по отношению ко всему корпусу преподавателей ВУЗов.
ПАСМИ размещает обращение. Текст приводится в авторской редакции.
«Я, Виктор Лебедев , кандидат наук, доцент, бывший преподаватель Тюменского архитектурно-строительного университета, несколько лет назад был обвинён в получении взятки. В моём понимании, это была не взятка, а торговая операция. Своей студентке я продал мобильный телефон супруги. Студентка расплатилась со мной мечеными купюрами. На этом основании, следствие и возбудило против меня уголовное дело по ст. 290 УК РФ («Получение взятки» — прим. ред.).
В результате, в 2010 году я был осуждён на три года условно и отстранён от преподавательской деятельности. После этих трёх лет я не вернулся к преподавательской деятельности и занялся вопросом осуждения за взятки преподавателей ВУЗов.
Дело в том, что 12% от общего числа осуждённых по ст. 290 являются именно преподавателями. При этом они никак не защищены. Да, часто они берут деньги, но иногда у них и выхода другого нет. Отчислить студента за неуспеваемость не позволяет руководство, точно так же, как и не позволяет портить статистику успеваемости. Ну и что делать… Тем более, что и многие студенты обижаются если преподаватель не идёт на «финансовый» контакт. К тому же, если во всём мире за обучение платят, почему в России должно это быть как-то иначе?
Виктор Лебедев
Именно поэтому я полагаю, что за получение взяток преподавателей судить нельзя. А у нас же получается обыкновенная подмена понятий даже на юридическом уровне. Так, при квалификации «взяточных» деяний должностных лиц следует исходить из следующего комплекса взаимообусловленных признаков их правонарушений: 1) наличия властных (административных) полномочий чиновника; 2) выгоды для «взяткобрателя»; 3) пользы для «взяткодателя»; 4) правомерность «взяткодательного» интереса; 5) вред органам власти. Следовательно, профессорско-преподавательский состав вузов не могут быть «взяточниками», так как признаки 1, 3, 4 и 5 таких преступлений отсутствуют.
В этой связи возникает вопрос: «Почему Генеральная прокуратура, Верховный Суд РФ, а также и правозащитники не принимают должных мер по прекращению практики возбуждения фиктивных уголовных дел на преподавателей вузов, фабрикуемых по составу ст. 290 УК РФ?»
Незаконность таких судебных процессов обусловлена следующим правовым невежеством их участников.
Студенты и их родители не знают, что подача заявлений на преподавателей в «органы» будет необоснованным по причинам: а) от «вымогательства» ППС обучаемые полностью защищены организационным порядком вузовского учебного процесса; б) взяткодательный интерес «пострадавших» законным не будет (мзда даётся за незнание учебного материала) и будущим специалистам нет пользы от липовых оценок; в) контроль за соблюдением прав учащихся возлагается на администрации учебных заведений и Рособрнадзор.
Прокуроры и оперативники УЭБа не знают, что: а) преподаватели должностными лицами формально будут являться только в случаях их приказного зачисления в состав каких-либо временных аттестационных комиссий; б) ОРМ доказательно необходимо проводить после сессии, когда учебные задолженности могут пересдаваться по несколько раз по персональным экзаменационным листкам, предполагающим к тому же «пострадавшим» не обращаться к услугам «вымогателей»; в) направление оперативниками заявителей к таковым повторно с целью документирования фактов задержания «подозреваемых» с поличным, следует квалифицировать безграмотной провокацией (ст. 304 УК РФ).
Следователи не знают, что: а) преподаватели – это не коррупционеры, корыстно раздающие оценки-«подарки», а эксперты, уполномоченные государством на единоличную аттестацию; б) для обеспечения их объективности «по факту» преподаватели не должны принимать во внимание возможные для обучаемых последствия таковых; в) учебные ведомости и зачётные книжки являются документами внутреннего пользования; г) «кормление» ППС не посягает на нормальную деятельность органов власти (гл. 30 УК РФ) и случаи нарушения регламента учебного процесса следует квалифицировать в правовом поле ТК РФ, а не по статьям УК РФ.
Судьи и правозащитники не знают, что: а) понятие «должностное лицо» по трудовому праву (ассистент, профессор) не идентично его смысловой трактовки уголовным правом как работников со статусом потенциальных субъектов преступлений по составу гл. 30 УК РФ; б) юридически значимые для студентов события зависят от их академической успеваемости и защиты дипломной работы, а не от сдачи отдельного экзамена; в) ссылки на судебную практику и на статус ППС как должностных лиц в период сессий свидетельствует о правовой безграмотности стороны обвинения; г) уголовными преступлениями ППС будут являться лишь их деяния по фабрикации липовых дипломов (документ официальный); д) в случаях отсутствия субъекта и объекта уголовного преступления и наличия неустранимых противоречий в доказательной базе такового обвиняемым во «взяточничестве» преподавателям должны выноситься только оправдательные приговоры.
А вот что по этому поводу говорят адвокаты.
Адвокат М.С. Толстых , отмечает, что в настоящее время «главными взяточниками страны являются государственные ветеринарные инспекторы, сотрудники ГИБДД, военкоматов, МЧС, следователи МВД, преподаватели университетов (?), врачи, оперативные уполномоченные, заместители руководителей муниципальных образований и т.п. При этом самый распространенный размер взятки составляет 5-10 тыс. рублей.
Обвинительные приговоры по статье 290 в отношении высокопоставленных чиновников на сайтах судов не встретишь. Наказание, назначаемое судами по части 1 и 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом и в значительном размере – прим. ред.) находится в пределах нескольких лет лишения свободы условно или штрафа. Назначается также дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности. Суды воздвигают доказательственную базу, представляемую стороной обвинения в категорию непогрешимости и лишь неприлично грубые нарушения закона могут стать причиной постановления оправдательного приговора. Все это называется борьбой с коррупцией и делает много шума».
Адвокат О.В. Назаров опубликовал целый ряд процессуальных документов по поводу совершаемых типовых судейских ошибок по делам преподавателей-«взяточников». Он, в частности, указывает: «является очевидным, что судья игнорирует закон, а также теорию доказательств и правила практической работы с ними. Заключается это в том, что обвинение строится при отсутствии объективных доказательств, только на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц. Лишь этим показаниям суд признает соответствие или нет других доказательств, а также неким мифическим «материалам уголовного дела». Злонамеренно исследуя и оценивая доказательства, суд допустил противоречивые выводы, оставил без внимания обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости и недостоверности доказательств, на которых построил обвинение, в том числе полученных в результате оперативно-розыскной деятельности».
Следует также отметить, что обвинительные приговоры оперативникам за провокации взяток у нас обычно не выносят и эта тема является как бы закрытой и не обсуждаемой. Однако СМИ эту проблему все же иногда поднимают. Так, в октябре 2011 г. в России впервые был вынесен обвинительный приговор по делу о провокации взятки: Воронежский областной суд признал бывших сотрудников милиции — 36-летнего А. Дикунова и 33-летнего А. Дубачева виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 304 УК РФ (провокация взятки). По данным информационного центра МВД России, за период действия УК РФ уголовные дела по последней статье возбуждались только в 6 регионах России. Все дела правоохранительных органов по взяткам в преподавательской среде есть не что иное, как создание видимости борьбы с коррупцией».
