Водительские права

Заявление в суд обжалование постановления. Образец жалобы на постановление гибдд

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель была признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. С постановлением заявитель не согласна. Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В Дорогомиловский районный суд г.Москвы,
________________________

Заявитель: ______________________
адрес: _______________________

Заинтересованное лицо: МВД России ГУ МВД России по г.Москве 5 специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе ____________

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением №______________ АР от __________ года по делу об административном правонарушении я была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа ___ рублей (не выполнение требований Правил дорожного движения знака 2,4 Приложения 1 к ПДД РФ).
С постановлением я не согласна по следующим основаниям.
____________ года я управляла автомобилем «___________», государственный регистрационный номер ___________.
Тем не менее инспектором ДПС ГИБДД в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП. Выдана была справка о ДТП.
Схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением установленных требований и не соответствуют действительности. В момент совершения ДТП светофор, регулирующий перекресток был не исправен.
Вместе со мной в момент ДТП свидетели (очевидцы) видели как на самом деле произошло ДТП. Однако, они не были допрошены сотрудниками ДТП, не смотря на мои просьбы.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КРФоАП в протоколе указываются «…фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения…».
Однако сотрудниками ГИБДД не были указаны в качестве свидетелей граждане, находившиеся в соседнем автомобиле и непосредственно наблюдавшие маневр автомобиля во время движения.
Однако сотрудниками ГИДДД не было учтено, что на дороге имеется видеозапись, зафиксировавшая правонарушение. На месте составления протокола видеозапись не была предоставлена.
Схема ДТП на самом деле выглядит совсем по другому (чертеж прилагаю), левый ряд пропускал, стояли автомобили, и я не стояла на двух (трех) полосах движения.
Все вышеуказанные противоречия дают основания сомневаться в законности вынесенного постановления, схемы ДТП, а так же справке о ДТП.
Схема места совершения административного правонарушения является приложением № 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
В данной схеме предусмотрена специальная графа для подписи понятых с пометкой «заполняется при ДТП и при несогласии со схемой участников происшествия».
Однако, несмотря на то, что я написала в схеме, что не согласна с ней, сотрудники ГИБДД не привлекли никого в качестве понятых, чтобы удостоверить факт несогласия.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КРФоАП необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе составления протокола на месте ДТП не было надо сотрудниками ГИБДД надлежащей оценки собранным по данному делу доказательствам и не выяснил объективных обстоятельств.
При составлении протокола об административном правонарушении я вину свою признавала под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, которые мне пояснили, что ничего не будет, просто штраф 500 рублей, однако по моему мнению я не могу считаться виновником ДТП.
Все представленные доказательства в мою пользу и вышеуказанные противоречия и не выясненные обстоятельства не могут служить достаточной основой для привлечения меня к административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае мировым судом все возникшие сомнения были истолкованы не в пользу __________________
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 КРФоАП,

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от _______________ года вынесенного в отношении ___________________ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении меня в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Приложение:
Справка ДТП (копия), копия постановления, копия-чертеж схема ДТП, копия паспорта.

Года _________________________ ______________

На примере образца судебной жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД мы расскажем о том, как правильно составить и оформить обжалование решения по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения РФ.

Рассматриваемый пример образца жалобы на постановление ГИБДД, проверен и подтвержден успешной адвокатской практикой одного из наших консультантов. По понятным причинам сведения, о лицах, времени и месте дорожно-транспортного происшествия и иные данные, представляющие охраняемую законом тайну, изменены. Обжалование незаконного постановления инспектора дорожной полиции по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожного происшествия производилось в судебном порядке. Вид происшествия – перекрестное столкновение транспортных средств на нерегулируемом перекрестке.

Обжалование постановления ГИБДД

Вводная часть

123456, г. Новомосковск, МО,
пр. Баклановский, д. 162

В Новомосковский городской суд МО
ЗАЯВИТЕЛЬ :
Локтионов Сергей Владимирович,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО,
ул. Сельская д. 31 кв. 77
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО :
Овчаренко Роман Николаевич,
проживающий по адресу:
123456 г. Новомосковск, МО, ул. Заводская 2

ЖАЛОБА
/на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД
по делу об административном правонарушении/.

Описательная часть

07 июля 2017 года старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» (далее - ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новомосковское»), лейтенантом полиции Студеникиным Сергеем Николаевичем в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Мотивировочная часть

С постановлением я не согласен, считаю его не законным и не мотивированным по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 07 июля 2017 г., в 18 часов 15 минут на автодороге М 41 - пос. Раздольное, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Я, Локтионов С.В., управлял автомобилем КАМАЗ 53212, государственный регистрационный номер А 011 РН/750 с прицепом (автопоезд), двигался по главной дороге со стороны г. Новомосковска в сторону пос. Раздольное. На развязке путепровода со стороны пос. Раздольное (ул. Мокроусова), по второстепенной дороге в направлении движения моего автомобиля, двигался автомобиль Хендэ- Дженесис государственный регистрационный номер О 400 РН/777 под управлением водителя Овчаренко Романа Николаевича, который не выполнил требование дорожного знака № 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с прицепом автопоезда.

В телефонном режиме я сообщил о дорожном происшествии в полицию в ОГИБДД. Дежурный инспектор пояснил мне, чтобы я и другой участник ДТП составили самостоятельно схему места происшествия и прибыли в подразделение госавтоинспекции для дальнейшего составления материала по адресу г. Новомосковск ул. Щорса 99. Выполнив указания дежурного инспектора, мы прибыли по указанному адресу.

Дальнейшее оформление материала о ДТП производил инспектор ДПС Студеникин С.Н., который собственноручно написал за нас объяснения и сделал выводы о моей вине в дорожном происшествии. Также им была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которую инспектор, без осмотра автомобилей, записал по памяти повреждения, перечень которых не соответствует фактическим обстоятельствам. Далее, несмотря на мои возражения по существу вменяемого мне в совершение нарушения, инспектор Студеникин С.Н., без составления административного протокола, незаконно вынес в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Несмотря на мои требования, лейтенант полиции Студеникин С.Н. не опросил в качестве свидетеля моего напарника – гражданина Тархова Юрия Ивановича, который является очевидцем происшествия и находился в момент ДТП в кабине моего автомобиля. О допросе свидетеля, мною в порядке статьи 24.4 КРФ об АП было заявлено в письменном виде ходатайство, которое не было рассмотрено лейтенантом Студеникиным С.Н. в установленном законом порядке.

В ходе производства по делу об административном правонарушении автором постановления грубо нарушены требования статьи 28.6 КРФ об АП о назначении административного наказания без составления протокола.

Часть 1 статьи 28.6 КРФ об АП устанавливает:

В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения , уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10

Постановление выносилось в подразделении ГИБДД по прошествии нескольких часов инспектором, который на место происшествия не выезжал, обстоятельств происшествия не фиксировал. Описание события нарушения не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП, абстрактно по своей сути и, с юридической точки зрения, не согласуется с правовой нормой пункта 9.1 ПДД РФ.

Так п. 9.1 ПДД РФ гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

В тексте постановления указано: «…нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем … », о том, какие правила были нарушены нет ни слова, какие действия повлекли нарушение ПДД – не конкретизировано.

Часть 2 статьи 28.6 КРФ об АП регламентирует:

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание , составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Полагаю, что выводы о моей виновности в нарушении п. 9.1 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги я не нарушал. Более того, я имел преимущество в движении на перекрестке и, фактически, являюсь потерпевшим в ДТП.

Часть 1 статьи 24.4 КРФ об АП наделяет правом меня, как лицо, участвующее в деле, заявлять ходатайства, в том числе и о допросе свидетеля. Мое письменное обращение по данному поводу оставлено без рассмотрения. Таким образом, инспектор ДПС Студеникин С.Н. нарушил требования части 2 статьи 24.4 Кодекса, которая гласит:

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Заключительная часть

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 24.4, 25.1, 26.4, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПРОШУ:

Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля гражданина Тархова Юрия Ивановича, проживающего по адресу; 123456 г. Новомосковск, МО, ул. Ленина д.112 кв. 98.
Привлечь к участию в деле и допросить в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» лейтенанта полиции Студеникина Сергея Николаевича.
Назначить по делу автотехническую экспертизу, с целью выяснения экспертом степени соответствия моих действий техническим требованиям Правил дорожного движения (полное ходатайство будет представлено мною в судебном заседании).
Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного управления МВД РФ «Новомосковское» Студеникина С.Н. по делу об административном правонарушении 77 ВК 1946011, по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия обжалуемого постановления, копия жалобы.

Дата Подпись

Структура жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД РФ

Несмотря на то, что закон не содержит требований к оформлению жалобы и её структуре, правоприменительная практика выработала оптимальную форму, позволяющую последовательно и внятно донести до суда или иного органа, в который подается жалоба, правовую позицию и требования заявителя.

Разделим документ на части, которые условно назовем и, для удобства восприятия излагаемой информации, выделим цветовым контрастом.

Вводная часть , включающая в себя адрес, наименование органа, который уполномочен рассматривать жалобу, а также содержит сведения о заявителе и его защитнике (представителе), заинтересованных лицах.

Описательная часть содержит указания на обжалуемое постановление, излагает его суть, реквизиты, содержит данные о должностном лице и органе, постановившим решение.

Мотивировочная часть является наиболее объемной, так как содержит обоснование фактической и правовой позиции заявителя жалобы. Именно в этой части жалобы должно быть подробно и доступно отражено: с чем не согласен заявитель, что из указанного в постановлении, по его мнению, не соответствует действительности и чем такие несоответствия подтверждаются. Здесь же приводятся доказательства, подтверждающие доводы предъявителя жалобы и, что самое главное, излагается его правовая позиция. То есть, в случае нарушения прав лица – отражается какие права были нарушены, какими нормами закона они регламентированы и как нарушения повлияли на обжалуемое решение.

В мотивировочной части заявляются и обосновываются имеющиеся у субъекта ходатайства.

Заключительная часть представляет собой обобщение изложенного и формулирует просьбы заявителя. Например, отмена (изменение) постановления, возвращение дела в орган вынесший постановление или прекращение производства по делу. Также в этой части ещё раз перечисляются ходатайства (вызов свидетелей, истребование сведений из государственных, муниципальных или иных органов, назначение экспертиз и прочее). В конце документа указывается перечень прилагаемых документов, ставится дата и подпись заявителя.

Когда можно?

Первое, что стоит запомнить - это то, что обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД в России происходит не всегда. При определенных обстоятельствах такой возможности у человека не будет.

Как правило, пересмотреть можно любое нарушение административного характера, если оно не повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью или смерть.

Например, обратиться с заявлением об обжаловании можно:

при ошибках, допущенных камерами фиксации нарушений на дорогах;
если нужно отстоять свою позицию относительно совершенного деяния;
при отсутствии регистрации в ГИБДД авто, купленного с рук;
когда зафиксированное нарушение было совершено не тем, кого оштрафовали.

Это далеко не полный перечень ситуаций, при которых возможно обжалование постановления суда об административном правонарушении ГИБДД. Как мы уже говорили, такое право есть почти при любых нарушениях на дорогах.

Где происходит процесс

А куда направлять соответствующее заявление? Ответить на этот вопрос бывает не так просто, как кажется. Ведь разные нарушения рассматриваются различными органами. Это вполне нормальное явление.

Обычно обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД производится через орган ГАИ. Сюда необходимо направить запрос установленной формы с доказательствами своей невиновности.

Иногда требуется обратиться в суд. К примеру, если в ГИБДД никак не отреагировали на заявление, либо в случае принципиального несогласия с наказанием. Серьезные нарушения ПДД (вроде вождения в нетрезвом виде, превышения скорости и так далее) рассматриваются только в судебном порядке. В идеале запрос на пересмотр дела подается в районный суд. Но бывают исключения.

В случае обжалования постановления суда об административном правонарушении ГИБДД гражданин должен направить запрос в вышестоящий судебный орган. Такая практика действительно есть. И сотрудники ГАИ советуют активно реализовывать свои права.

Сроки

Но только придется запомнить, что подобная возможность есть не всегда. Дело все в том, что обжалование штрафов и постановлений ГАИ производится только в определенное время. Его истечение принуждает к выполнению того или иного наказания нарушителя.

На обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД пешеход или водитель имеет только 10 дней. Отсчет начинается с момента вручения соответствующей бумаги. Поэтому придется поторопиться с реализацией своих законных прав.

Восстановление сроков

Согласно действующему законодательству, у всех граждан есть право на восстановление сроков на обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД. Такая практика встречается в России не слишком часто.

10 отведенных на отстаивание своей позиции суток при пропуске восстанавливаются только в судебном порядке. Обычно для этого необходимо иметь веские основания для пропуска. Если уважительность ситуации не доказана, можно вовсе забыть об обжаловании штрафа или постановления.

Теперь постараемся понять, как выглядит образец заявления-обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД. Составить эту бумагу не так уж и трудно. Тем не менее придется соблюдать некоторые правила.

Начнем с самой важной части - содержания. К нему стоит отнестись крайне ответственно. В заявлении указывается следующая информация:

орган, который будет рассматривать запрос;
название бумаги;
описание ситуации;
обоснование своей позиции;
просьба о пересмотре дела;
перечень приложенных к заявлению документов;
подпись и дата.

Ничего специфичного. Казалось бы, речь идет о самом обычном иске в суд. Но в действительности приходится постараться. Написать основную часть требуется кратко, но с подробным изложением всех фактов, оказывающих влияние на ход развития событий. Именно из-за этого с обжалованием могут возникнуть проблемы.

Структуризация и форма

Но и это еще не все! Бланк обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД заполнить бывает трудно. А оформить его по всем установленным правилам довольно легко.

Связано это с тем, что запрос имеет определенную структуру. Она полностью совпадает с составляющими любого другого заявления. Так, к примеру, начинается документ с шапки, расположенной в правом верхнем углу листа. Далее идет наименование с уточнением, основная часть с рассказом и просьбой.

После этого в образце обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД в обязательном порядке идет список приложенных документов. Он пронумеровывается. Здесь важно указывать количество экземпляров той или иной бумаги. Данный пункт принято называть приложением.

В конце гражданин ставит дату подачи запроса, а также свою подпись с расшифровкой. Без последней документ не будет иметь юридической силы. Из этого следует, что заявление попросту не примут к рассмотрению.

О доводах

Как нетрудно догадаться, свою позицию необходимо как-то обосновать. Какие доводы чаще всего используются на практике? Их не так много, но принять оные во внимание стоит.

Довольно часто при обжаловании постановления об административном правонарушении ГИБДД (пример запроса представлен вниманию ниже) используются следующие доводы:

постановление не обоснованно;
нарушение не доказано;
выводы в постановлении не соответствуют реальности;
законодательство РФ было неправильно истолковано;
нужно принять во внимание доказательства заявителя в отношении изучаемого вопроса.

Это не полный перечень доводов. Все чаще и чаще при использовании для фиксации нарушений специальных камер обжалование постановления об административном правонарушении ГИБДД имеет место. Можно ссылаться на то, что камеры могут допустить ошибки. И такое действительно происходит.

Для ГИБДД

Теперь стоит рассмотреть, какие ситуации лучше направлять в ГАИ, а какие - в суд. Начнем с первого расклада.

Обжалование постановления об административном правонарушении в ГИБДД происходит зачастую в следующих ситуациях:

наличие ошибок в постановлении;
камера зафиксировала чужие нарушения;
при вынужденном по указаниям регулировщика;
если водителя остановили сотрудники ДПС там, где это запрещено.

Как правило, в ГАИ рассматривается все то, что понятно человеку, но не камере. Сюда можно отнести и неправильную трактовку дорожных знаков. При более серьезных нарушениях лучше идти в суд.

О судах и обжаловании

Когда такое возможно? Порядок обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД через суд обычно ничем особенным не выделяется. За исключением поводов для обращения в упомянутую инстанцию.

Сюда можно направлять жалобы, если:

ГИБДД настаивают на позиции "виновен", хотя для вынесения решения нужно рассмотреть совокупность фактов, способных доказать невиновность;
при нарушениях административного производства;
если сотрудники ГАИ нарушают действующее законодательство.

На самом деле все намного проще, чем кажется. Особенно при соблюдении определенного алгоритма действий.

Руководство по обжалованию

О чем идет речь? Рассмотрим пошагово упомянутую операцию. Образец обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД представлен ниже. Что делать после написания этой бумаги?

В целом операция выглядит так:

Получить на руки штраф или постановление.
В течение 10 дней обратиться в ГАИ или в суд с заявлением установленной формы.
Подготовить документы, способные доказать правоту гражданина. Их необходимо приложить к запросу.
Дождаться ответа от рассматривающего органа и при необходимости поучаствовать в заседании.

Казалось бы, ничего трудного. Так и есть. Основная проблема - это сбор доказательств невиновности гражданина.

Образец

Ниже можно увидеть образец заявления-обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД. Это всего лишь шаблон, способный наглядно продемонстрировать, как выглядит интересующий нас документ.

На практике доказать свою правоту действительно можно. Особенно если человек на самом деле не нарушал закон. Право на обжалование штрафов и постановлений реализовывать нужно. Такой совет дают сотрудники ГИБДД РФ. В частности, из-за того что камеры фиксации нарушений действительно часто ошибаются. При подобных обстоятельствах достаточно нанести визит в ГАИ и пересмотреть постановление.

В качестве доказательств могут быть представлены фото, видео и аудиофайлы, справки, выписки и даже свидетельские показания. Все зависит от обстоятельств. Главное, не подвергать приложенные материалы изменениям.

Большинству автовладельцев приходилось сталкиваться с инспекторами ГИБДД. Если сотрудник счел действия водителя нарушением правил дорожного движения, он составляет протокол. По итогам его рассмотрения готовится постановление об административном правонарушении. При мелких недочетах оно оформляется на месте инспектором. В случае с грубыми нарушениями исследованием обстоятельств дела займется суд. Если автовладелец не согласен с постановлением, он вправе его оспорить. В конце статьи можно скачать образец жалобы.

Водитель вправе обжаловать постановление ГИБДД в течение 10 суток с даты получения копии постановления. Чаще всего это делается в следующих случаях:

произошла техническая ошибка системы видеонаблюдения;
на момент нарушения ПДД за рулем находился другой человек;
автомобиль продан другому лицу, но штрафы за нарушение ПДД новым собственником приходят прежнему владельцу.

Жалоба в ГИБДД вышестоящему должностному лицу подается, если постановление выдано сотрудником инспекции. В некоторых случаях стоит сразу направить заявление в районный суд. Когда постановление выдано судьей, обратиться за восстановлением своих прав можно только в вышестоящий суд.

Если в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД были нарушены нормы процессуального права, на это стоит указать в тексте жалобы. Ошибки инспекторов могут стать основанием для отмены постановления.

Важно! Пропущенный 10-дневный срок можно восстановить при наличии серьезных причин.

Если водитель не смог обратиться с жалобой на постановление об административном правонарушении ГИБДД в установленный 10-дневный срок, его можно восстановить. При этом следует указать причину пропуска. К таким обстоятельствам относят болезнь заявителя, уход за тяжело больным родственником и другие причины.

Что написать в тексте жалобы

Чтобы правильно составить жалобу, следует внимательно рассмотреть готовые образцы. Бланк оформляется в соответствии с правилами для всех деловых документов. Мысли выражаются лаконично и ясно, без эмоциональной окраски. Приводятся ссылки на статьи закона, говорящие в пользу заявителя.

При подготовке жалобы следует ориентироваться на примерный план:

Информация об адресате. Если направляется жалоба в ГИБДД, указывается наименование местного подразделения. При подготовке заявления в суд - название судебного органа.
Информация о заявителе. ФИО, место проживания, телефон.
Название бланка.
Описание произошедшего. Не нужно подробно описывать каждую деталь, достаточно коротко изложить основные обстоятельства. Далее следует номер и дата постановления, ФИО и должность сотрудника ГИБДД (либо судьи), привлекшего водителя к ответственности, статьи КоАП, на основании которых обвиняется заявитель.
Позиция заявителя. Здесь нужно указать, что обвиняемый считает постановление неправомерным. Обязательно объяснить свою позицию и включить статьи закона, служащие для этого основанием.
Просьба заявителя. Обвиняемый просит отменить постановление и закончить производство по административному делу.
Перечень приложенных документов. Следует включить названия бумаг и количество листов.
Дата.
Подпись заявителя (либо его представителя).

Если в рассмотрении дела участвует представитель, его данные следует указать во вводной части заявления наряду с информацией об обвиняемом. Кроме того, для него следует подготовить доверенность на представление интересов.

Как обосновать свою позицию

В жалобе на постановление об административном правонарушении ГИБДД заявитель должен обосновать свое несогласие с назначенным взысканием. Доводы, приведенные обвиняемым, зависят от обстоятельств дела.

Если цель при написании жалобы - уменьшить размер штрафа, заявитель может сослаться на то, что при рассмотрении дела:

не были учтены смягчающие обстоятельства (их список отражен в ст. 4.2 КоАП, можно упомянуть и о других);
не были приняты во внимание доводы защиты обвиняемого.

В других ситуациях заявитель отрицает свою виновность. В таком случае используются следующие доводы:

основания для обвинений не соответствуют обстоятельствам дела;
совершение правонарушения не доказано;
постановление не имеет законных оснований;
нормы закона истолкованы неверно.

Можно обжаловать не только постановление, но и неправомерные действия сотрудников ГИБДД. К таковым относятся отсутствие данных о времени обнаружения нарушения ПДД и месте составления протокола. Кроме того, в документе должны быть ссылки на конкретные правила, в нарушении которых обвиняется водитель, и статьи КоАП, устанавливающие ответственность.

ГИБДД или суд: куда пожаловаться

В случае, когда постановление выдается сотрудником ГИБДД, обратиться с жалобой можно как к вышестоящему лицу, так и в суд. В пользу какой инстанции сделать выбор?

Больше вероятности выиграть спор в ГИБДД в следующих случаях:

Постановление ошибочно ввиду ограниченных возможностей камеры (сплошную полосу разметки пересекла тень машины и тому подобное).
Постановление содержит неточности: неверно определен номер автомобиля, на снимке запечатлено другое транспортное средство.
Инспектор остановил автомобиль в зоне, где остановка запрещена.
Регулировщик скомандовал проехать, когда горел красный свет.
Автомобиль продан, но штрафы по-прежнему приходят старому владельцу.

В подобных делах у заявителя больше шансов на успех. Поэтому имеет смысл написать жалобу в ГИБДД, где она будет рассмотрена в 10-дневный срок.

Случается, что стражи общественного порядка явно выходят за рамки закона и пытаются превысить свои полномочия за счет прав и интересов обычных граждан. Чаще всего от такого произвола страдают автомобилисты, и для них обжалование постановления ГИБДД чуть ли не единственная возможность отстоять свои права.

Что обжаловать?

Когда речь идет о жалобе на постановление ГИБДД, жалобщику необходимо помнить, что он просит вышестоящую инстанцию или суд рассмотреть законность того акта (постановления), которое вынесено должностным лицом в отношении жалобщика. Собирая аргументы в подтверждение своей жалобы, необходимо знать критерии, по которым проверяется законность принятых должностных лицом решений:

в рамках полномочий, определенных законом;
с применением тех мер, которые предусмотрены законом;
непредвзято;
с учетом всех обстоятельств, которые имеют значение по делу;
с предоставлением лицу права быть участником процесса принятия решения.

Если хотя бы один из указанных принципов не соблюден, говорить о правомерности решения должностного лица нельзя.

Однако как правильно обжаловать постановление ГИБДД? Для этого надо быть готовым активно отстаивать свои права и собирать доказательства своей невиновности наряду с инспектором ГАИ.

Полномочия

Кто имеет право выносить постановления ГИБДД и куда следует писать заявление об их обжаловании? Это один из первых вопросов, ответ на который должен знать водитель.

Каждый инспектор ГИБДД при исполнении служебных обязанностей имеет право оформлять в отношении граждан два документа:

протокол об административном правонарушении;
постановление о привлечении к административной ответственности.

Если проследить порядок действий инспектора ГАИ, который подозревает автомобилиста в совершении правонарушения, то сначала работник ГАИ заполняет протокол. Это документ, который фиксирует обстановку и условия совершения правонарушения.

Протокол административного правонарушения является одним из доказательств в административном производстве. Он не может рассматриваться как самостоятельный источник прав или обязанностей для гражданина, который подозревается в нарушении, или для государства, которое предъявляет претензии о несоблюдении правил.

После составления протокола инспектор ГАИ вправе составить постановление о привлечении нарушителя к административной ответственности, если нарушитель признал свою вину, если выполняется порядок оформления правонарушения и штраф он считает вполне заслуженным. В этом случае в протокол вносится согласие лица на рассмотрение дела о правонарушении на месте.

Если же водитель не согласен с данными, занесенными в протокол, тогда дело должно быть передано в течение суток на рассмотрение должностному лицу, которое уполномочено рассматривать дела о нарушении ПДД. Обычно это начальник районного ГАИ, в подчинении которого находится выездной патруль, составивший протокол.

Способ изменить место рассмотрения дела

Законом определен общий порядок, согласно которому рассмотрение административных дел и обжалование решений осуществляется районными подразделениями ГАИ или в районных судах по территориальности. Так, если в Ярославле составили протокол на водителя, проживающего в Ленинградской области, то общий порядок предписывает осуществлять рассмотрение всех споров по делу в государственных органах Ярославля.

Это положение закона ограничивает права граждан на участие в процессе принятия в отношении них решений. Однако восстановление справедливости возможно.

Существует порядок изменения подведомственности рассмотрения дел, через заявление стороны. То есть иногороднему водителю достаточно приложить к протоколу, которым работник ГАИ якобы зафиксировал нарушение ПДД, ходатайство о необходимости направить дело для рассмотрения по месту регистрации водителя.

Пример такого ходатайства можно найти, на нашем сайте. Но будет сложно вручить ходатайство инспектору и зафиксировать в протоколе наличие такого ходатайства. Правозащитники рекомендуют снимать весь процесс на видеокамеру.

Период для обжалования

Жалоба на постановление ГИБДД может быть подана в течение 10 календарных дней с того момента, как постановление было вручено лицу, привлеченному к административной ответственности. Вручается такое постановление либо лично, либо через почтовое отделение заказным письмом.

Отведенный срок хоть и не является граничным, но восстановить его довольно сложно. Сам срок начинает идти на следующий день после вручения постановления. Пример подсчета: постановление было получено через почту 12 марта, первый день срока – 13 марта, тогда 22 марта – последний срок, когда жалоба должна быть сдана на почту или вручена в канцелярию суда.

Подтверждением соблюдения жалобщиком установленного срока является почтовая квитанция, в которой указана дата отправки почтовой корреспонденции или входящий штамп суда.

Срок для обжалования может быть продлен в том случае, если суд или вышестоящее должностное лицо посчитают, что у жалобщика была уважительная причина пропустить отведенные 10 дней. Он мог быть в командировке, на больничном листе, за границей и т.д. Закон не дает перечень обстоятельств, по которым можно восстановить срок на обжалование. Однако доказательства должны быть серьезными и достоверными.

Для восстановления срока также необходимо подать вместе с жалобой ходатайство, образец которого также можно найти на юридических сайтах.

Обжалование через интернет

Уже несколько лет ГАИ МВД России поддерживает сайт www.gibdd(точка)ru/letter/, через который можно подать жалобу на действия инспекторов ГИБДД. Образец жалобы сайт не предоставляет, зато изложены условия, которые должны соблюдать жалобщики:

указание того, куда подается жалоба (дан перечень территориальных подразделений);
указание личных данных, в том числе и почтовых;
короткая форма для изложения сути жалобы, в которой можно дать перечень обстоятельств, подтверждающих незаконность принятого инспектором постановления;
форма, при помощи которой можно прикрепить к жалобе копии документов в подтверждение аргументов жалобщика.

Срок рассмотрения такого обращения на самом сайте не указан.

У некоторых автомобилистов возникают обоснованные сомнения: засчитается ли подача такой электронной жалобы в десятидневный срок обжалования или нет?

Судя по нормам административного процесса – нет. Поскольку ими не предусмотрен такой порядок, как электронное обжалование. Однако если дело дойдет до обжалования через суд, то в ходатайстве о восстановлении сроков можно говорить о том, что предпринимались попытки электронного обжалования, но они не увенчались успехом. Правда, суду придется представить доказательства: куда и когда отправлялось такое электронное обжалование.

Постановления по результатам автофиксации

Жалоба на постановление ГИБДД по результатам видеофиксации по большому счету ничем не отличается от обжалования других решений инспекторов.

Образец для таких жалоб также содержит основные формальные реквизиты процессуального документа:

кому обжалуется постановление (суд или вышестоящая инстанция по отношению к тому должностному лицу, которое приняла постановление по результатам видеофиксации);
кто обжалует (инициалы жалобщика, его почтовый адрес и способы связи);
реквизита обжалуемого постановления по результатам видеофиксации (номер, дата, кем вынесено);
когда и каким образом обжалуемое постановление получено;
какие обстоятельства, зафиксированные в протоколе видеофиксации, не соответствуют действительности, и какими доказательствами это подтверждается.
просьба к суду или к вышестоящей инстанции отменить незаконное постановление по результатам видеофиксации и аннулировать наказание – штраф по обжалуемому постановлению.

В отношении административных дел, связанных с работой камер видеофиксации, также действует право лица обратиться с ходатайством о рассмотрении административного дела по месту регистрации.

Если водитель уверен в своей правоте и ему удалось собрать достаточную доказательственную базу, ему будет довольно просто доказать в суде свою невиновность и отменить противоправное постановление.