Автомобильное право

Уголовный кодекс рф статья 166. Теория всего

Похищение автомобиля является преступлением, наказание за которое предусмотрено Уголовным Кодексом. По статистике в России угоняется более 50 000 автотранспортных средств, причем более 85% составляют легковые автомобили, принадлежащие физическим лицам.

Раскрываемость подобных преступлений не большая. В среднем по регионам государства находят 3 машины из 10 украденных автотранспортных средств.

Статьи УК без цели хищения и с целью хищения

Преступление, связанное с угоном автотранспорта может квалифицироваться, как:

кража, то есть угон автомобиля () с целью хищения имущества;
угон автотранспорта без цели похищения, то есть завладение автомобилем на конкретное время ().

Каждой статьей предусмотрены различные наказания. Статья 158 предусматривает более высокую степень ответственности, чем статья 166. Однако существуют смягчающие обстоятельства и факторы, усиливающие вину преступника.

По какой статье завести уголовное дело решается в ходе проведения расследования. Как правило, при первом обращении собственника авто предполагается правонарушение по статье 166 и только при обнаружении дополнительных факторов данная статья может быть изменена.

Угоном автотранспорта не считаются ситуации, когда:

автомашина продана лично собственником, а новый автовладелец не зарегистрировал его согласно разработанным правилам. Нередко встречаются ситуации, когда бывшие владельцы, оказавшиеся в подобной ситуации, заявляют именно об угоне авто. Но стоит помнить, что такой собственник может быть обвинен в ложном доносе (что карается опять таки Уголовным Кодексом);
автотранспорт эксплуатируется одним из членов семьи собственника, а сам владелец не знает об этом факте. При требуется предоставить список всех возможных водителей и второй комплект ключей от автомобиля.

Если ключи не предоставляются, то в проведении расследования и возбуждении дела будет отказано.

Нередко так же раскрываются мошенничества с автотранспортными средствами с целью получения страховки. Следует помнить, что вся не законная деятельность наказывается.

Статьи о хищении имущества из ТС

Хищение имущества из транспортного средства может квалифицироваться по статьям:

о краже (№158). Минимальное наказание – штраф в размере до 80 тыс. рублей, а максимальное – лишение свободы на срок, не превышающий 2 лет;
о хищение предметов особой ценности (). Предметами, относящимися к изделиям с особой ценностью, являются антиквариат, картины, иные предметы искусства, исторические ценности и так далее. Такие вещи, как правило, редко хранят в автомобилях, но хищение может произойти в результате перевозки. Подобные деяния наказываются и арестом (максимально 10 лет) и штрафом (до 500 000 рублей) или принудительными работами (до 5 лет);
умышленное полное уничтожение или нанесение повреждений личному имуществу (). При совершении кражи из автомобиля разбивают стекла, портят дверные замки и так далее. Такие деяния рассматриваются как умышленное повреждение чужого имущества. В зависимости от стоимости нанесенных повреждений наказание может составлять от штрафа в размере 40 000 рублей, до лишения свободы (срок до 2 лет).

Наказание к похитителю имущества из автомобиля назначается после рассмотрения всех подробностей преступления и может определяться как отдельной (какой-либо) статьей, так и несколькими статьями по совокупности.

Наказание

Умышленный угон автомобиля (по статье 166 УК РФ) может караться следующими способами:

наложение штрафа, сумма которого не может превышать 120 тыс. рублей;
штраф в размере годовой заработанной платы человека, признанного виновным;
лишение свободы максимум на 6 месяцев;
условный срок не более чем на 3 года;
привлечение к обязательным работам на срок до 5 лет.

Выбор наказания зависит от:

личности преступника (его возраста и характеристики). По данной статье могут привлекаться лица, начиная с 14-ти летнего возраста;
периодичности совершения преступлений не зависимо от их вида;
тяжести совершенного деяния;
иных факторов, принимаемых во внимание судебным органом.

Если угон автотранспорта совершается с применением насилия, способного причинить вред здоровью человека, то срок ограничения свободы увеличивается до 12 лет (пункт 4).

Если в результате преступного деяния владельцу автотранспортного средства причинен особо крупный ущерб (стоимость угнанного автомобиля превышает 1 млн. рублей), то человек, совершивший преступление может быть лишен свободы на максимальный срок, составляющий 5 лет.

Данная статья не распространяется на воздушный и водный транспорт (угон таких видов транспортных средств квалифицируется ).

Угон автомобиля по статье УК РФ с целью хищения (№158) предусматривает наказание:

Если кража совершена с причинением значительного ущерба (показатель определяется в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может быть менее 2 500 рублей), то виновный может быть наказан следующими способами:

Если преступление определяется как кража в крупном размере (более 250 000 рублей), то размер штрафа может быть увеличен до 500 000 рублей, а срок ареста до 6 лет.

Кража может быть совершена и в особо крупном размере (угнана машина стоимостью более 1 000 000 рублей). Такое преступление карается лишением свободы действий на срок до 10 лет и наложением штрафных санкций в размере до 1 млн. рублей.

Таким образом, срок за угон автомобиля по статье УК РФ с целью хищения может быть от 2 до 10 лет.

Сразу после угона автотранспорта возбуждается уголовное дело именно по статье 166 и только по истечении 10 дней (если автомобиль не найден) преступление может быть переквалифицировано по статье 158.

Если преступление совершено группой лиц

Все статьи УК предусматривают иное более жесткое наказание, если преступление совершается группой лиц.

Группа лиц – это два и более человек, предварительно договорившиеся между собой о совершении определенного правонарушения (в данном случае угона автотранспортного средства).

Угон автомобиля по статье УК РФ с целью продажи (№158), совершенный группой лиц наказывается:

взиманием штрафа в максимальном размере 200 000 рублей;
арестом на срок до 5 лет.

Причем, судебным органам не важно, кто именно сидел за рулем автомобиля. Считается, что преступление совершено каждым членом группы и, соответственно, каждый человек в отдельности обязан понести определенное наказание.

Решением суда по преступлению, предусмотренному статьей 166 и совершенному группой лиц, может быть наложение штрафных санкций в размере не превышающим
200 000 рублей или арестом не более чем на 5 лет.

Таким образом, правонарушения, связанные с угоном или хищением автотранспорта группой лиц наказывается более строго, чем в ситуации, когда преступник является одиночкой.

Чем отличается угон от хищения

Грань между понятием угона без цели хищения и хищением автомобиля очень тонкая.

Определение степени виновности человека, совершившего угон автомашины и статьи, по которой в дальнейшем будет вынесено наказание, в большинстве случаев происходит, основываясь на субъективных факторах (например, мотив или цель совершения преступного деяния).

Под угоном автомобиля (статья 166) подразумевается временное завладение, то есть автомобиль изъят для достижения какого-либо объекта или просто покататься.

Человек или группа лиц, совершивших угон, не имеют цели продать похищенный автомобиль или завладеть каким-либо агрегатом.

Кража автотранспорта совершается с целью продажи машины целиком или по отдельным частям, а так же использования машины в своих целях.

Примеры из судебной практики:

Человек, идущий по улице увидел открытый автомобиль и решил доехать на нем до дома. За квартал до пункта назначения подозреваемый бросил машину, где она и была обнаружена сотрудниками полиции. Момент совершения преступления был зафиксирован камерой слежения, расположенной на магазине одежды. Преступник был задержан и осужден по статье 166. Так как правонарушитель ранее не привлекался, и автотранспортное средство не было испорчено, то решением суда на него был наложен штраф в размере 100 000 рублей;
Преступник совершил попытку угона автомобиля (статья УК РФ №166), то есть взломал машину и начал движение. Из-за бдительности окружающих похититель был задержан через 200 м от места совершения преступления. Человек был наказан штрафом в сумме 65 тыс. рублей.
Автомобиль был угнан и продан третьему лицу. Раскрытие преступления и задержание виновного состоялось при попытке произвести регистрационные действия. Преступник наказан по статье 158. Наказание составило 1 год и 6 месяцев лишения свободы действий.

Таким образом, преступления, связанные с угоном автомобилей караются по статьям 158 и 166 УК РФ.

Одна (№166) подразумевает временное завладение транспортным средством с определенной целью, не связанной с продажей или разборкой машины, а вторая (№158) характеризует угон машины как кражу, то есть завладение чужим имуществом с целью получения прибыли.

Наказание, предусмотренное каждой статьей, зависит от обстоятельств, выявленных при проведении расследования. Минимальный приговор предусматривает наложение штрафных санкций, а максимальный – арест на срок до 12 лет.

Видео: Вячеслав Лысаков о законодательном усилении ответственности за угон автотранспортного средства

Ст. 166 УК РФ предусматривает положения относительно завладения транспортным средством. Осуществляется такое действие неправомерно. Автомашина используется виновным в личных целях. Новый закон указывает на то, что подобное посягательство должно наказываться по всей строгости.

Угон автомобиля по статье 166 УК РФ понимается как присвоение чужой вещи на определённое время. Это деяние не может рассматриваться как воровство, что связано с отсутствием у виновного цели похитить имущество пострадавшей стороны. Грозить виновнику в таком случае будет штрафная санкция. Размер предусматривается до 120 тысяч рублей. Преступнику могут определить размер и в зависимости от уровня его дохода. Период в таком случае равен 12 месяцам.

Виновный может наказываться и ограничением свободы. Санкция в этом случае предусматривает срок до 3 лет. К угонщику применяются и работы принудительного характера до 5 лет, его могут арестовать на полгода, а также лишить свободы на аналогичный период.

Статья об угоне автомобиля включает в себя четыре части. Во второй отражаются квалифицирующие признаки.

К ним относятся:

Угнать авто может группа лиц. Обязательным признаком в данном случае выступает наличие предварительной договорённости лиц о совершении такого деяния.
Расследовать могут дела, по которым к пострадавшим применили насилие. Однако рассматриваемая часть предусматривает причинение такого вреда, который не несёт опасности для здоровья либо жизни. Угонять могут и с угрозой применения насилия.

Суд основывает своё решение на санкции нормы. В ней отражается наказание, представленное штрафами до 200 тысяч рублей. Работы принудительного характера назначаются на 5 лет либо виновного лишают свободы на 7 лет.

Редакция предусматривает, что по части третьей виновные совершают вышеописанные действия в составе группы лиц, которая носит организованный характер. Сюда же относится причинение ущерба в особо крупном размере. В этом случае статья говорит о необходимости лишить лицо свободы на 10 лет.

Ещё один вид квалифицирующего признака – применение к пострадавшей стороне насилия, которое угрожает её здоровью или жизни. Также угонщики могут угрожать подобным вредом.

Давать оценку требуется по части четвёртой статьи 166 действующего УК РФ. Предусматривается лишение свободы. Основной срок равен 12 годам.

Угон по УК РФ сопровождают различные комментарии. Формирование их осуществляется на основе правосудия. Рассмотрение дела имеет определённые трудности и нюансы, которые следует учитывать. Подсудность такого материала относится к судам районного звена.

Адвокаты и прочие специалисты в сфере юриспруденции по-своему трактуют рассматриваемую норму. Они указывают, что угон понимается как намерение человека завладевать чужой машиной. Однако виновный хочет просто покататься, а не совершать похищение. Ответственность предусматривается при любом способе совершения деяния. Разъяснение указывает, что двигатель авто может как запускаться,так и не запускаться, если виновный транспортировал авто вручную либо осуществлял буксировку. Использоваться могут и иные способы.

Толкование законодательства даёт основание полагать, что в рассматриваемой статье речь идёт не только о машине, но и иных средствах передвижения.

Как пример:

трактора;
катера;
моторные суда;
мотоцикл и прочие.

Не рассматривается в качестве предмета посягательства такое имущество, как лодки гребные, гужевой транспорт, велосипед и прочее. Воздушный транспорт относится к предметам. КоАП подобных норм не предусматривает.

Описание нормы говорит о том, что перевозка виновных может осуществляться собственником авто при условии применения к нему насилия или высказывания угроз о его применении. Это связано с тем, что пострадавшая сторона не имеет возможности распоряжаться машиной по своему усмотрению.

Возбуждение дела начинается после того, как собственник напишет заявление в компетентные органы. Статистика указывает, что чаще всего данный вид посягательств совершается лицами, не достигшими совершеннолетия. Они действуют компаниями. В качестве объекта рассматриваются отношения, которые складываются в сфере распределения и перераспределения разного рода благ.

Повреждение не входит в объективную сторону. Если таковое произошло, то оценка даётся дополнительно. Когда лицо будет помогать в совершении посягательства – он становится соучастником. Момент окончания связывается с перемещением машины с той территории, где она располагалась.

Оканчивать преступное деяние – не значит уезжать далеко от места, где стояло авто. Достаточно передвинуть его на несколько метров. Как покушение рассматривают ситуацию, когда виновный взламывает сигнализацию или замки. Такие действия не доводятся им до конца в силу причин, которые не зависят от него.

«Вестник» указывает, что если виновный находится под алкогольным опьянением, то рассматриваться это обстоятельство должно в качестве отягчающих. Когда с автомобилем похищено имущество, которое в нём находилось, оценка даётся как совокупность действий, предусмотренных соответствующими статьями УК. Дальнейший разбор машины с целью продать детали оценивается как желание лица обратить имущество в свою пользу и квалифицируется как разновидность хищения. Продажа квалифицируется аналогичным образом.

Отрасль уголовного права предусматривает, что субъектом выступает лицо, которое на момент совершения посягательства достигло четырнадцатилетия и является вменяемым. Умысел носит прямой характер, он конкретизирован.

В рассматриваемой ситуации допускают и изменение квалификации, всё зависит от обстоятельств совершения деяния. Когда говорят о применении насилия, которое не наносит вреда человеку, то понимают под этим совершение таких действий, которые доставляют пострадавшему боль в физическом плане либо ограничивают его свободу. Состав имеет несколько квалифицированных признаков, в том числе совершение деяния организованной группой. В этом случае речь пойдёт об объединении лиц, целью которых выступает совершение нескольких посягательств.

Ограбление оценивается по отдельной норме. Госдума в этой норме указывает на размер особо крупного ущерба. Оценивается он тем, какие материальный затраты понёс пострадавший в связи с угоном. Сюда же включается ремонт средства. Если причинение вреда связано с полной порчей автомобиля, который восстановить не удастся, то оценку дают по рыночной стоимости, установленной на день угона. Незаконно применять квалификацию как дополнение по статье 168 УК.

Опасный для жизни или здоровья вред определяется в специальных актах, издаваемых уполномоченными на то органами. Нетрезвый водитель может совершить несколько деяний за короткий промежуток времени – все они оцениваются в совокупности. Установить все составы и дать оценку – работа следствия. Каршеринг не является угоном.

Далее следует переходить к практике судебного звена в рассматриваемых делах. Судебная стадия даёт возможность сторонам примиряться. Ранее данные положения отсутствовали в законодательных актах. Зачастую в фильмах можно увидеть героя, который угоняет авто, в дальнейшем возвращает его и ответственность не наступает, однако на практике это далеко не так.

В качестве примеров приговоров можно привести:

В порядке апелляции суд города Пензы вынес постановление в 2018 году. Судьёй рассмотрена жалоба гражданина А. Осуждённый желал обжаловать постановление суда районного звена, по которому признан виновным в совершении действий, предусмотренных статьёй 166 УК. К нему применили наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Во время судебного разбирательства изучены обстоятельства произошедшего, внимание уделено личности виновного, его характеристикам. А. принял решение об обжаловании приговора, так как считает его незаконным и несправедливым. Указал на то, что его действия не угрожали общественности и в результате не наступили вредные последствия. А. просил назначить ему наказание более мягкое, чем определено судом первой инстанции, так как на его иждивении находится мать, которая является инвалидом первой группы. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение принято судом вполне законное и обоснованное. Основан приговор на доказательствах, которые представлены в материалах уголовного дела, в том числе к ним относится допрос обвиняемого, полностью признающего свою виновность. Квалификация содеянного по части 1 статьи 166 УК дана верно, так как квалифицированных обстоятельств в деле нет. Доводы относительно необоснованности приговора признаются несостоятельными. Коллегия не нашла основания для применения к А. менее сурового наказания, чем прописано в первоначальном приговоре. Судьи указали, что не усмотрели нарушений законодательства при вынесении приговора первоначальным судом. Жалоба в порядке апелляции была отклонена, первоначальное решение судебного органа не претерпело каких-либо корректив.
Второй пример основан на постановлении в порядке апелляции. Данное решение принято судом республики Якутия. Решение вынесено также в 2018 году. В ходе судебного разбирательства была рассмотрена жалоба гражданина Т., который осуждён районным судом по статье 166 УК. Во время заслушивания материалов установлено, что Т. признан виновным в совершении противоправного посягательства, закреплённого статьёй 166 УК. Доказательственная база по делу представлена большим количеством документации и вещественных доказательств. Ранее виновный был осуждён по нескольким нормам уголовного закона. Поэтому принял решение об обращении в суд с целью добиться смягчения наказания в порядке статьи 10 УК. Судебная инстанция первого звена в данном ходатайстве отказала, так как не сочла основания достаточными. Т. выразил своё несогласие с принятым решением, указывая на то, что он заслуживает снисхождения в силу принятого нового закона. Т. и его адвокат указали, что некоторые обстоятельства признаны в качестве отягчающих судьями незаконно. Апелляционная коллегия выслушала доводы стороны защиты и учла мнение всех присутствующих. Принято решение об отказе в удовлетворении заявленной жалобы, так как первоначальная инстанция учла все требования законодателя и внесла их в приговор. Оснований для пересмотра приговора в отношении Т. нет.

Зачастую по рассматриваемой категории дел лица обращаются в судебные органы в порядке апелляции, тем самым выражая недовольство решениями, принятыми судом первой инстанции. Однако чаще всего в удовлетворении таких требований отказывают.

Это связано с тем, что изначально судья при принятии решения учитывает все требования законодателя.

Методические и тактические действия органов следствия зависят от того, какие обстоятельства имеют место.

В процессе расследования выделяют следующие этапы:

проведение аналитических работ относительно криминогенной ситуации, которая сложилась в конкретной местности (проводятся они перманентно);
создание единой базы данных о дате и месте совершения посягательств;
проверки эффективности учётов регионального и федерального уровня.

Насколько эффективным будет процесс расследования, зависит от полноты имеющихся данных. Большую часть такой информации компетентные органы получают во время проведения осмотров мест, где совершены деяния.

Следователь чаще всего проводит три разновидности осмотров, в частности, следует рассмотреть территории, откуда угнали авто и где его обнаружили, а также сам предмет посягательства.

Рекомендуется проводить рассматриваемые действия в присутствии пострадавшей стороны. Это связано с тем, что пострадавший имеет возможность точно указать месторасположение его имущества, заявить о пропаже предметов из салона авто или гаража. Значительную роль при установлении виновника играет внешнее состояние найденной машины. В этом случае требуется привлечь сотрудников ГИБДД к участию в осмотрах, так как они могут указать на наличие тех или иных неисправностей. Также пострадавший указывает на то, какие изменения произошли с автомобилем за время угона.

Отражать нужно состояние, в котором находятся замки на дверях, данные спидометра, наличие повреждений. Также отражается информация об уровне топлива, что позволит в некоторых случаях выстроить маршрут авто. Когда проводят осмотр территории, где обнаружили машину, требуется использовать видео- или фотосъёмку.

Значительный объём информации выясняется при допросе пострадавшего по делу. Он поясняет, что происходило перед тем, как авто угнали, день и время исчезновения машины также фиксируются со слов опрашиваемого. У него нужно узнать, в каком месте располагалась машина перед пропажей, в каком состоянии была, отразить в протоколе индивидуальные признаки авто, в частности марку и модель, год выпуска и прочее. Если на транспорте имелись повреждения – также указать в документах.

План расследования составляется после того, как проведены осмотр указанных выше мест и допрос пострадавшего. Когда пропавшая машина не найдена, то основные усилия направляются на её отыскание. Для этого сведения о ней распространяются по всем постам ГИБДД.

Когда дело возбуждают по причине задержания виновного в похищенном авто, то в число неотложных действий входит обыск. Он проводится как на месте жительства виновного, так и в гараже, на даче и прочих местах, где можно было сокрыть улики. Зачастую лица, совершившие противоправные посягательства, при себе оставляют какие-либо мелочи из авто, в дальнейшем опираясь на это, строится версия следствия и обвинение.

Для разграничения перечисленных составов требуется обратить внимание на субъективные характеристики содеянного.

Допрос подозреваемого строится на нормах, содержащихся в УПК. В это время требуется выяснить, совершал ли виновный действия, направленные на приготовление к посягательству. Также проводится допрос обвиняемого после того, как предъявлено соответствующее обвинение. Реализуется проверка показаний виновного на месте, с её помощью устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Особым действием является следственный эксперимент, который проводится в некоторых делах. Проводятся различные исследования, на основании которых в дальнейшем строится обвинение.

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям "Право.ru" о своей позиции по ст. 166 УК РФ (угон - наказание от штрафа до 12 лет лишения свободы) и о том, почему в ней дифференциация уголовной ответственности заложена не в интересах потерпевшего, а в интересах преступника.

Когда мы были еще школьниками, один ученик интерната стащил у моего товарища дорогую ему кепку. Позже, в отделении милиции, районный опер устало спросил у моего товарища: "Он просил у тебя ее поносить?" И когда тот честно ответил, что нет, опер обернулся к интернатовцу и сказал: "Вот видишь, он не давал тебе вещь. Ты забрал ее без спроса. А это значит, что ты ее просто украл". Эти слова навсегда запомнились мне и всплыли в памяти в связи с очередным обсуждением вопроса о том, в чем отличие угона автомобиля от его кражи.

Угнал - это еще не украл

В настоящее время статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - то есть за угон сам по себе. Однако многие юристы и потерпевшие от таких угонов задаются вопросом, почему угон - то есть посягательство на собственность гражданина - не подлежит правовой оценке наравне с другими корыстными посягательствами на иные объекты собственности?

Действительно, статья уголовной ответственности об угонах в ее нынешнем варианте словно написана специально для угонщиков, чтобы тех не посадили на более долгий срок как воров или разбойников. Она четко разделяет угон транспортного средства и хищение. Принципиально угон транспортного средства отличается от последнего тем, что у виновного отсутствует корыстная мотивация, то есть цель обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц. Такая юридическая оценка угонов укоренилась в судебной и следственной практике. Поэтому все воры, которых ловят с поличным на краденой машине, в один голос твердят, что взяли машину покататься или отвезти в больницу товарища, - и умысел у них был не на присвоение машины, а просто в том, чтобы взять ее "напрокат".

В данном случае дифференциация уголовной ответственности заложена в законе не в интересах потерпевшего, а в интересах лица, совершившего преступление. Причем уголовно-правовая квалификация содеянного зависит в основном от показаний… правонарушителя. И многочисленные обращения граждан в МВД России с жалобами на несовершенство норм Уголовного кодекса, определяющих признаки рассматриваемых нами преступлений, сложности в разграничении угонов и хищений транспортных средств, имеющие место в следственной и судебной практике, свидетельствуют о том, что имеющаяся конструкция требует корректировки.

Любое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности. А в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Конституции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Когда машины были редкостью

Незаконное завладение какой-либо вещью потерпевшего, пресекаемое до момента, когда виновный получает возможность свободно ею распоряжаться, квалифицируется как покушение на хищение, при этом необходимости устанавливать цель его совершения нет. Так, законодатель установил однозначную ответственность за угон самолета. По тем же критериям он рассматривает похищение лошади или коровы.

Но равнозначное преступление, посягающее на автомобиль, требует установления цели завладения и, при невозможности доказать корыстную мотивацию, квалифицируется как угон.

Эта норма ответственности за угон транспортного средства существует в уголовном законе еще с тех времен, когда автомобиль был роскошью и редкостью, и давно устарела: сегодня почти каждая семья владеет автомобилем, а криминальный бизнес, связанный с их хищениями, ориентируется не только на завладение самим автомобилем для его дальнейшей эксплуатации, но и на разбор на запчасти, а также для совершения иных преступлений.

Однако при назначении наказания лицам, осужденным по статье 166 УК, как правило, избирается либеральный подход. Это показывает и судебная статистика: так, в 2013 году из 17 886 осужденных только 31,6 % получили наказание в виде лишения свободы, а 44,7 % отделались условным осуждением к лишению свободы. За первые шесть месяцев 2014 года из 7762 осужденных лишение свободы в качестве наказания назначено 18,2 % осужденных, а условное осуждение к лишению свободы - 41,2 %.

При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях. Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за особо квалифицированный угон (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) - до 12 лет.

Таким образом, статья 166 УК РФ является не только устаревшей, но и излишней: для эффективного предупреждения преступных посягательств на транспортные средства целесообразнее квалифицировать деяния, на которые распространяется сегодня статья 166 УК, по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности, за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.

Чтобы сразу предвосхитить возражения любителей форс-мажорных ситуаций: для их регулирования достаточно статьи 39 УК "Крайняя необходимость" - хищение транспортного средства (формально содержащее все признаки состава преступления) не может повлечь уголовную ответственность, например, для того, чтобы доставить тяжелобольного или пострадавшего в ближайшую больницу или для устранения иной опасности, которую невозможно устранить иными средствами.

Угонщики и похитители - "одного поля ягоды"

Следует признать и наличие еще одной пока не решенной проблемы. Сейчас лицо, которое в соответствии с уголовно-правовой квалификацией не украло машину, а только "покаталось" на ней, не обязано возмещать материальный ущерб владельцу. Однако в апреле 2015 года Конституционный суд в своем постановлении по жалобе жителя Астрахани Владимира Кряжева признал не соответствующими Конституции нормы ГК и УК как не позволяющие взыскать имущественный вред с угонщика автомобиля, если у него не было цели хищения. Таким образом, Конституционный суд подтвердил, что угонщики и похитители - "одного поля ягоды" и должны нести материальную ответственность за свои действия.

Казалось, это была хорошая возможность чтобы исключить статью 166 из УК. Однако избран был иной путь: в октябре этого года, во исполнение указанного постановления КС, Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о взыскании с угонщика вреда в случаях, когда угнанное и брошенное им транспортное средство оказывается похищено или повреждено неизвестным лицом.

Поправкой, позволяющей потерпевшим взыскивать ущерб, причиненный цепочкой разных и формально не связанных друг с другом преступлений, предлагается дополнить статью 1080 ГК РФ "Ответственность за совместно причиненный вред". Угонщик, который только покатался на автомобиле "без цели хищения", или любое лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое затем было украдено или повреждено не связанным с первым лицом преступником, будут обязаны возместить вред, если не докажут отсутствие своей вины в его причинении. Выплаченную сумму ущерба угонщик затем сможет взыскать "регрессом" с причинителя вреда, если его удастся найти.

В предложенной редакции проект не в полной мере решает вопрос и выглядит полумерой. Хотя бы потому, что оставляет угонщику возможность доказывать, что вред был причинен не по его вине. Если все останется как есть, то такое латание дыр по износившейся законодательной ткани не только не решит давно перезревший вопрос, но будет выглядеть насмешкой над гражданами - собственниками имущества, утративших его вследствие неправомерных действий, будь то угон или хищение.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
То же деяние, совершенное:
Примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта «а» части второй статьи 166 данного документа и взаимосвязанных с ним положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Комментарий к статье 166 УК РФ

1. Угон — неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.).
2. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).
Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.
4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем.
5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.
Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.
Если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия квалифицируются как хищение.
Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного владельца) транспортного средства, так и открыто — путем предъявления требований к нему о передаче транспортного средства виновному.
6. Субъект — любое дееспособное физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий.
8. Квалифицированные виды угона урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение угона группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
9. Совершением угона группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).
При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.
10. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т.п.).
11. Особо квалифицированным видом угона (ч. 3 комментируемой статьи) является неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.
12. Угон, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи только в случае осуществления преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).
13. Деянием, причинившим особо крупный ущерб, признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения. Вывод о наличии особо крупного ущерба делается на основании анализа фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля.
14. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.
15. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК не требуется.
16. Угон транспортного средства и последующее его умышленное уничтожение или повреждение квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью комментируемой статьи и при наличии к тому оснований ст. 167 УК, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного не квалифицированы как угон транспортного средства по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.
17. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации угона является совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
18. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
В данном случае дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК о преступлениях против жизни и здоровья не требуется.
Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК.
19. Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого преступления квалифицируется по комментируемой статье и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК.
20. Принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со ст. 81 УПК подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления.
21. При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по ст. 264 УК, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.
22. По вопросам судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных комментируемой статьей, Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 09.12.2008 N 25.

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:
ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и пункта «а» части второй статьи 166 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Ст. 166 УК РФ

2. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.

4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем.

5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия квалифицируются как хищение.

Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного владельца) транспортного средства, так и открыто — путем предъявления требований к нему о передаче транспортного средства виновному.

6. Субъект — любое дееспособное физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий.

8. Квалифицированные виды угона урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение угона группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

9. Совершением угона группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).

При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

10. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т.п.).

11. Особо квалифицированным видом угона (ч. 3 комментируемой статьи) является неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

12. Угон, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи только в случае осуществления преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).

13. Деянием, причинившим особо крупный ущерб, признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения. Вывод о наличии особо крупного ущерба делается на основании анализа фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля.

14. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

15. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК не требуется.

16. Угон транспортного средства и последующее его умышленное уничтожение или повреждение квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью комментируемой статьи и при наличии к тому оснований ст. 167 УК, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного не квалифицированы как угон транспортного средства по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

17. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации угона является совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

18. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

В данном случае дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК о преступлениях против жизни и здоровья не требуется.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК.

19. Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого преступления квалифицируется по комментируемой статье и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК.

20. Принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьёй 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления.

21. При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по , транспортное средство не может быть признано орудием преступления.

22. По вопросам судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных комментируемой статьей, Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 09.12.2008 N 25.